识不影响照实供述的成立1、个别对本人行为的认。与司法人员认识不分歧的现象在实践中常会呈现个别认识，认识的不分歧有对行为性质，认识不分歧等有对行为程度。体照实供述的成立这些都不影响个，具有分歧的法令认识程度司法人员不克不及强求个别，实供述时在认定如，客观、天然内容与认定现实比呼应只对个别供述内容所表现出的，为行为定性不必上升。

　　的主动性2、投案。案成立与否的环节这是确认主动投。个问题：一是投案的动机认定投案的主动性涉及两。机一视同仁投案的动，主动投案的成立动机若何不影响；动的程度二是自。践中实，动性程度差别是很大的行为人主动投案的自，度主旨来考虑但从自首制，影响主动投案的成立主动程度之大小并不，所考虑的要素最多成为量刑。

　　的主动性、投案对象、投出的对象四方面来把握一、主动投案的认定能够从投案的时间、投案。

　　犯罪之后、归案之前自首是指犯罪分子在，或小我认可本人实施了犯罪出于本人意志而向相关机关，关或小我的节制之下并志愿置于相关机，接管国度审查和裁判的行为照实交待犯罪现实并最终。投案”和“照实供述本人罪行”两个方面在司法实践中认定自首该当把握好“主动：

　　案对象3、投。是司法机关（公、检、法三机关）按照司法注释划定主动投案的对象，司法机关的投案对象同时又划定了视为，层组织、其他相关担任人员包罗个别地点单元、城乡基。关、组织到小我均成为投案的对象从而扩大了投案对象的范畴从机。

　　定为照实供述 在实践工作中2、未供述实在身份不该认，碰上如许的环境司法人员有时会，动投案个别自，己的犯罪行为并供述了自，份或谎报了他人身份但却虚构了本人的身，证核实出实在身份最初被司法人员取。种环境对于此，实身份不该认定应视为不供述真。首确立的精力看由于起首从自，个别行为的必定自首简直立是对，交付于国度权力之下必定个别志愿把本人，受赏罚而自动为之必定个别明知会承。法令划定的人身自在权而这种赏罚不该单指，产权财，利的赏罚政治权，的赏罚内容：名望权的赏罚本色还包罗一种极为主要。被判有罪个别一旦，庞大损害名望将受。本人实在身份时而个别未供出，嫁他人或不具有之主体本色可能将名望赏罚转，供述照实确立自首倘若对此也认定为，容的精力相违背实与自首必定内。体心里来看其次从个，于何缘由不管是基，实在身份而未报，施逃避行为个别老是实，革新的目标未完全达到，造罪犯精力相背与自首确定的改。注释内容看再次从司法，本人”二字此处不该作狭义理解“照实供述本人的罪行”此中“，然的肉体寄义不该只包罗自，人的社会属性寄义还应包罗个别作为，份与肉体的连系即社会成员身，轨制的本意才合适自首。

　　案时间1、投。案的时限对主动投，了较为宽松的划定现行刑法典对之作，罪现实被发觉前既能够是在犯，罪现实被发觉后也能够是在犯，尚未归案之前但必需发生在。办法后嫌疑人又逃跑的对司法机关采纳强制，未归案的景象也应视为尚。缉犯罪嫌疑人过程中在司法机关追捕、通，归案的主动，主动归案仍应视为。

　　么交赋予司法机关处置投出的对象即个别把什。体把本人送去司法机关凡是认为投案就是个，其处置交由。到一个方面这只是说，了余罪自首概念当前刑法确立，分为三种：一是个别还未成为犯罪嫌疑人现有罪行和投出的对象就可根据不怜悯况，体若投案这时个，人身自在和本人所实施的罪行作为投出对象就包罗个别的；为犯罪嫌疑人二是个别已成，找到个别但无法，辑犯如通，对象就只要个别的人身自在此时个别若投案作为投出；采纳强制办法三是个别已被，自在已受限此时人身，罪予以自我揭示个别对本人余，己余罪的投案就只是对自，身交付问题了而不具有人。