2号文这条划定中同时考虑到19，扣”表述过分果断用的“不然不予抵，有合理环境的界定现实法律中本来就。此因，2号文这条划定废止了建议总局仍是把19，进项税抵扣法则从头划定一个：

　　必需与的开具方分歧第一种理解：收款方。领取价款即不管谁，税公用发票的销货单元、供给劳务单元只需现实收到价款的一方就是开具增值，、劳务采办方就能够抵扣进项税那接管如许增值税专票的货色。于至，买方领取的这个钱是购，理智与情感图片影响采办方进项税抵扣仍是委托其他方领取不。

　　费的进项税抵扣方面其实现行政策在住宿，似的限制性划定从未作出过类，仍是对公账户领取住宿费纳税人无论通过私家账户，办事合适现行划定只需其采办的住宿，扣进项税都能够抵。且而，申明的是需要弥补，住宿费不只是，他任何货色、办事对纳税人购进的其，进项税抵扣作出限制性划定都没有因付款账户分歧而对。”

　　环境下这种，公司集中领取模式M公司实行总、分，购货色和劳务所有分公司采，公司M公司领取款子几种由总。时此，务发卖给分公司A公司货色、劳，票开具给分公司增值税公用发。M间接领取给A公司但款子时由其总公司。

　　期近，中对一个住宿费发票进项税抵扣中的“三流分歧”的回答尤为值得我们关心国度税务总局在5月26日总局视频会政策问题解答（政策组讲话材料）。回答如下问题和：

　　领取货款、劳务费用的对象（三）购进货色或应税劳务。物或应税劳务纳税人购进货，输费用领取运，项的单元所领取款，单元、供给劳务的单元分歧必需与开具抵扣凭证的销货，抵扣进项税额才可以或许申报，予抵扣不然不。

　　中收款模式A公司做集，集中领取到指定的母公司账户虽有子公司的发卖要求款子。如比，司的全资子公司A1公司是A公。务并开具发票给M公司A1公司发卖货色、劳。接把款子领取给A公司但M公司按照要求直。环境这种，言就具有风险对于M公司而。为因，货色、供给劳务并开具增值税专票单元不分歧”的环境这里就属于192号文中的“所领取款子的单元与发卖。

　　情说三遍主要的事，务总局说国度税，的进项税抵扣对于增值税，没有说过我从来就，款账户分歧若是由于付，抵扣进项税就不克不及够，看懂我发的文件那都是你们没有，有说过那种话我底子就没！

　　里这，、劳务给M公司A公司发卖货色，给M公司专票开。司欠M公司钱但因为C公，临时没有钱或者M公司，将款子领取给A公司M公司委托C公司，进行债务、债权关系的抵消然后M公司和C公司之间再。

　　进项税的环境呢？明白的看法该当是不属于的这种环境属不属于192号文不克不及抵扣增值税。此因，公司购货虽然M，体是C公司表面付款主，是但，货色、劳务并开具专票的A公司现实取得款子的单元就是发卖，票开具发分歧收款方和专，进项税一般抵扣M公司该专票的。

　　税公用发票中说明的采办方分歧第二种理解：付款方必需与增值。方要抵扣增值税进项税即货色、劳务的采办，己领取款子必需是其自，本人亲身领取若是不是其，税公用发票中说明的采办方不分歧导致表面上领取款子的主体和增值，采办方则不克不及抵扣进项税那取得增值税公用发票的。

　　实话说，也是有点惊讶我看到这个话，找来增值税进项税抵扣中“三流分歧”划定的泉源文件莫非我们不断都错误的理解的总局的划定了吗？我赶紧，强增值税征收办理若干问题的通知》（国税发【1995】192）一个历经总局多次文件清理仍然幸存的条目：《国度税务总局关于加：

　　是但，司进项税抵扣呢？生怕有自有裁量实践中能否线号文就不答应M公，具体环境仍是要看。如比，司了A公。款子领取给A公司债务人C公司M公司间接法院的指令间接将，能抵扣进项税吗你能说M公司不？

　　抵扣的“三流分歧”一个被普遍曲解的概原题目为:税务总局澄清什么是进项税念

　　总结来看从上面，家税务总局192号文的划定了看来我们良多人都深深曲解了国。过不，遍192号文的这条划定当我们回过甚来再看一：

　　付货款、劳务费用的对象购进货色或应税劳务支。物或应税劳务纳税人购进货，输费用领取运，款单元现实收，单元、供给劳务的单元分歧必需与开具抵扣凭证的销货，抵扣进项税额才可以或许申报。和开具抵扣凭证单元不分歧的无合理来由导致现实收款单元，抵扣进项税准绳上不予。3）其他税务机关认为的合理景象合理来由包罗（1）、（2）、（。

　　文现实表达的意义是总局在1211号，分公司采购诺基亚这种，司付款总公，分公司发卖货色且开具专票的单元因为总公司把款子领取给的就是给，务并开具发票的主体分歧收款方和发卖货色、劳，得抵扣增值税公用发票的景象底子就不属于192号文不。总局视频会所表达的意义正如总局在5月26日，户分歧不克不及抵扣进项税的话我重来就没说过因付款账。此因，192号文不相关诺基亚这种环境和，常抵扣进项税分公司能够正。

　　、劳务并开具增值税专票A公司向M公司发卖货色。是但，欠C公司钱因为A公司，出具指定付款书A公司向M公司，给C公司后就无须再向其领取要求M公司将款子间接领取。环境下这种，公司而言对于M，能抵扣进项税的风险也具有192号文不。票的开具方不分歧由于收款方和发。

　　2号文所说的三流不分歧这种环境就不属于19。此因，且开具增值税专票的主体A是完全分歧的最终取得款子的主体A和发卖货色、劳务，环境这种，进项税抵扣分公司一般。

　　条划定细细又读了n遍我们把192号文这，26日的视屏回答再连系总局5月，局妈妈的意义了终究理解了总。中强调的资金流分歧不是指付款方本来192号文对于进项税抵扣，收款方而是指。

　　如许那，仍是母子资金池的集中领取不管你是总分集中领取、，开具增值税专票的单元领取款子你只需包管向发卖货色、劳务并，能够一般抵扣进项税取得专票的采办方就。

　　时此，票进项税抵扣就具有风险M公司取得的A1公司专。不克不及抵扣呢能否就严酷，192号文不可若是严酷对照，有自有裁量空间了但实践中就属于。

　　项的单元所领取款，单元、供给劳务的单元分歧必需与开具抵扣凭证的销货，抵扣进项税额才可以或许申报，予抵扣不然不。

　　有总局文件做支持这种环境现实还。是但，里这，年回答北京国税这个文件大师回过甚来看总局06，：即诺基亚这种分公司采购他表达的并不是这个意义，192号文的三流分歧划定总公司付款现实上不合适，扣进项税不克不及抵。税打演讲给我了但你们北京国，了一下我调查，种公司办理规范感觉诺基亚这，款有必然合理性这种总、分付，于192文不克不及抵扣进项税环境因而特批诺基亚这种环境不属。是但，是下发给诺基亚这个文件我只，况可否合用则不必然其他公司呈现雷同情。

　　文的博大精湛真的感慨中。人曲解的表述呢？若是你把其表述为：“现实收款单元你这里为什么用“所领取款子的单元”这种极易惹起别，单元、供给劳务的单元分歧必需与开具抵扣凭证的销货，抵扣进项税额才可以或许申报，”不是更清晰吗不然不予抵扣！位”不是容易让人曲解吗？税法是用来服从和施行的你用“所领取款子的单元”来替代表述“现实收款单，表述该当越清晰越好因而法则的制定和，施行越好越有益于。

　　务品名为住宿费的增值税公用发票“第二个问题是说纳税人取得服，小我账户领取的但住宿费是以，要以单元对公账户转账付款才答应抵扣？这种环境可否答应抵扣进项税？是不是需”