访对象来自于河南南部的农村类型1“村改居”案例中的被，年、2006年生育二胎时在两位被访对象于2005，历程中改为城镇社区村子已在“城市化”，由村民改为居民被访对象户籍，划生育轨制束缚生育受城镇计，育一胎只能生。方政筹谋定按照其时地，育过程均不合划定两人的“二胎”生。象糊口在内蒙古自治区的林场社区类型2“单元制”社区中的被访对，对象生育儿子时1988年被访，“独生后代”轨制林场正在鼎力奉行。泛深切的宣传林场不只有广，持“独生后代”政策实施同时有各类福利轨制支。古自治区宝丰村和河南省河湾村类型3被访对象别离栖身在内蒙，4岁的农村女性都是29-3，打工履历均有外出，成生育过程并曾经完，经济程度迥然分歧两个村庄村民家庭，统的贫苦县宝丰村是传，收入也不高村民打工。工收入遍及较高河湾村村民的打。

　　力衰—文化规范力衰第四类：轨制影响，弱”类型简称“弱。城市社区属于这品种型“二孩”政策铺开后的。会情境中在这种社，上供给的支撑、小我和家庭生育志愿等个别程度的要素影响女性的生育决策受经济收入、身体情况、家庭在照顾幼儿，济学的成本效用逻辑(贝克尔女性的生育行为更合适生齿经，87)19。情境下在这种，文化束缚削弱因为轨制与，们生育行为的注释和预测结果更好包含个别性变量的定量模子对人。轨制对女性生育的影响本文着重切磋文化与，本文会商范畴内因此此类型不在。

　　倾听妇女的声音：中国打算生育口述史”研究课题的访谈个案本文类型1“强强”和类型2“强弱”中提到的案例选自于“，6-11月间完成访谈于2009年，构、小我糊口履历、生育选择、生育履历等内容包罗被访者栖身的社区情况、家庭结。两个类型的案例进行弥补访谈2015年7-8月又对这。谈完成于2015年7-8月类型3“弱强”中的个案访。名字及地名均为假名文中涉及的访谈对象。

　　力衰—文化规范力强第三类：轨制影响，强”类型简称“弱。0年代末以来20世纪9，现劳动力外流农村社区出，“空壳化”现状农村逐步呈现，民的束缚力也逐步式微同时打算生育政策对农。过程中对农人的生育需求进行让步一方面打算生育轨制在农村实施，的“生育底线)满足农人生儿子，二胎”政策奉行表示为“间隔，行意味性罚款等对超生现象进。外另，打算生育政策的施行力较差大规模的劳动力流动也使，的束缚相对削弱对外出务工人员。化方面在文，劳动力有需求、小我家庭经济程度提拔因为农村养老轨制不完美、农业出产对，文化规范苏醒使得保守生育，”的希望逐步强烈起来人们“生子”、“多生。社区里文化与轨制对女性生育决策的影响“弱强”类型用以切磋劳动力外流的农村。

　　文化规范力衰的社区情况第二类：轨制影响力强—，强弱”类型简称为“。及“单元制”社区为代表这种社区类型以城市社区，生育轨制影响力较强在单元社区入彀划，入、树立先辈典型等辅助性政策强化打算生育轨制的施行力度通过行政干涉、政策宣传、福利轨制辅助、激励女性的职业卷，文化规范被弱化同时保守生育，生、优生的重生育文化规范建构出一种争当先辈、少。型单元制社区中在这类“强弱”，决策的影响具有奇特征轨制与文化对女性生育。