告白模式有几个问题斯尔尼切克：我认为。先首，波动的影响它深受经济。陷入阑珊若是经济，件事就是告白收入企业削减的第一。间有着家喻户晓的联系关系经济周期和告白收入之。ok极易遭到经济波动的影响这意味着谷歌和Facebo。们来说对他，问题是另一个，看到的增加仍在继续我们在数码的告白中，每年都鄙人降但这一增加率。统告白进入收集世界跟着越来越多的传，统告白的费用会越来越少最终用在道路两旁的传。此因，收入仍在增加告白平台的，也具有问题但这一模式。方面另一，经根基上划分了在线告白范畴Facebook和谷歌已。线% （列国的估量不尽不异他们节制着利润丰厚的西方在，50%以上）但凡是都在。司获得的收入此刻根基上曾经消逝了可是这意味着他们能等闲从其他公。在现，收入都流向Facebook和谷歌每年80%到90%的数字告白新。在起从现，的体例就是互相残杀他们独一能取得增加。来的收入是无限的这意味着它们能带。这些其他营业都不盈利——那就限制了你的能力若是告白是其他营业的根基资本来历——由于。

　　此同时然而与，的大大都现实上都没有盈利这些次要的互联网公司中。In从未盈利过Linked；pp从未盈利WhatsA；at从未盈利Snapch；—这份名单还在继续优步也从未盈利过—。每一年都有吃亏所有这些公司。此因，司越来越失望我认为这些公，利润所带来的对隐私、平安和社会把持的影响想找到一种有益可图的方式——以及疯狂追求。远来看从长，网能否适合本钱主义我们可能会思疑互联。许或，互联网的潜力为了真正看到，监控）本钱主义我们需要逃离（。

　　切克：对斯尔尼，者层面上在消费，带来显著的益处这些工具经常。租车便利得多优步比保守出；Gmail若是你利用，入你的日历会让你受益让你的邮件消息主动导；等等。会有良多益处整合这些工具。性——但它们也形成了如许一种设法的根本这些益处反过来又滋长了这些公司的垄断，不归公共事业所有即若是这些公司，管（由于闭幕它们会拔苗助长）至多该当作为公共事业遭到监。

　　上是一个相当陈旧的贸易模式斯尔尼切克：这个平台现实，字手艺的兴起可是跟着数，愈加普及它变得。际上实，分歧群体之间的中介平台是两个或更多。晚期的市场、集市我们可能会想到，作为一个模子可是这个平台，字手艺的兴起而敏捷成长起来在过去10年里曾经跟着数。如例，以及建立网页和聊天机械人的诸多公司之间的中介Facebook是告白商和用户、软件开辟者。这些分歧的群体堆积在一路Facebook将所有，取价值从中获，的企业比拟与更保守，常新鲜的这长短。来越成为世界上最能获利、最富有、最强大的公司这些平台正在成为现代本钱主义的焦点：它们越。

　　声明中有一点很成心思在马克·扎克伯格比来，ebook上花的时间更少他说他但愿用户在Fac，入办法会削减也但愿某些介。说他，k上的时间更有社交价值他想让Faceboo，花得好让时间。浮泛的言辞你认为这是，鞭策贸易模式成长仍是认为他在急于？

　　于文化要素这可能取决。认为我，关怀在隐私和节制方面的问题德国公家比法国或英国公家更。网划归到分歧的政治范畴时当我们谈到国有化和将互联，至更多中国如许的例子我们会想到俄罗斯甚。起头从一，体的限制就越来越多这些国度对社交媒，、国度所有的平台他们成立了本人的。以效仿的吗这是欧盟可？

　　互联网（industrial internet）斯尔尼切克：西门子或通用电气背后的平台就像工业。德国在，的所有组件、机械、产物毗连到当地局域网他们将此称为工业4.0：你能够将工场。加主动化（降低劳动力成本）这种方式的目标是使工场更，效和多产愈加高，感器能够持续监控磨损环境）更不容易发生毛病（由于传。发数十亿美元的云计较和阐发软件通用电气和西门子公司目前正在研，此开辟新软件的东西以及答应开辟者为。想看想，相为工场建筑一个使用商铺西门子和通用电气正在竞。须从头起头建立软件不是每个工场都必，子或通用电气的平台他们只需要采用西门，要的数据阐发使用法式然后采办他们可能需。通用电气来说对西门子和，在经济和政治上都依赖于它们这意味着其他所有制造公司。果是其结，导全球的大部门制造业少数垄断企业有可能主。

　　子是雷同购物核心的场合斯尔尼切克：典型的例。集了很多独立的商铺购物核心一方面聚，了一大群顾客另一方面吸引。将这两方面堆积在一路它作为一个物理平台。经具有了好久物理平台已，字平台的呈现可是跟着数，变得越来越遍及这种贸易模式正。中介作为，互的各个群体行为的所无数据平台可以或许收集和提取在其上交。能够很容易地被提取所有这些数据资本都，看到平台不只出此刻手艺范畴这有助于注释为什么我们起头，santo）和约翰迪尔（John Deere）并且出此刻任何处所：农业范畴的孟山都（Mon，子和通用电气制造业的西门，的劳斯莱斯等等飞机策动机营业。面来看从各方，”作为他们的贸易模式这些公司都将“平台。

　　个社会活动者若是你是一，义程度更低的互联网想要鞭策一个本钱主，益的互联网等等一个面向公家利，形态层面上采纳步履保守的方式是在认识，议会施加压力向欧洲和国度，的认识等等提高用户。步履体例吗？或者这仍然是无效的，手艺性的挑战是，识形态性的而不是意，此因，和法式性政治更主要吗学会编码比参与会商？

　　恶劣的缘由利用他们的权力至于这些公司能否会出于更，曾经发生了我认为这。总部就是一个很好的例子亚马逊寻找他们的第二个。城市彼此合作他们让几个，最好的税收优惠为亚马逊供给，激励办法最好的，设在那里将总部。逊来到镇上为了让亚马，有凭仗亚马逊目前具有的力量才有可能开启了一场刷新底线的竞赛——这只。一个例子这只是。

　　前为止有两种普遍的反映斯尔尼切克：我认为到目。先首，他们能够并且将会自我监管Facebook对峙认为。出虚假旧事他们试图标，能将处理他们的问题或者他们许诺人工智，趋向的例子就是这种。的问题在于这种方式，模式都依赖于告白他们的整个贸易，告白是基于监控的而收集经济中的。ok必需监控人们所以Facebo，收集数据它必需，私家数据越多他们能获得的，底线越有益对他们的。k员工的企图不在于此虽然Faceboo，必需收集越来越多的数据但布局上的需要性使他们。也降服不了这个妨碍我认为自我监管永久。

　　克：没错斯尔尼切，业模式（至多在本钱主义前提下）互联网上只要几个看似可行的商，小我数据并操纵其发卖告白此中很多模式都是环绕提取。公司来说对于很多，方式——监控本钱主义这曾经成为主导性的，Zuboff的话来说用Shoshana 。

　　克：是的斯尔尼切，他们抱负中的工作我认为这可能是，逊的小按钮你按下亚马，化的最终方针：预测最终代替了告白你就能够获得产物——这是一种抱负，它们之前就出此刻你的门口产物以至在你认识到你需要。

　　gle Home之间可能会有合作斯尔尼切克：Alexa和Goo，但这会给用户添加了更多的复杂性和成本消费者会同时在这两个平台上勾当——，乎不会变得遍及因而这种合作似。是但，一希望的单一产物为了制造满足这，良多合作将会有。经有一种趋向Alexa已，买根基商品时当人们要求购，逊品牌的商品它会展现亚马，发生的消费主义垄断把持你能够想象在这里可能会。

　　手机市场在智能，Phone展开合作——虽然最终失败了亚马逊在2015年试图与Fire ，于间接与苹果合作但他们的企图在。定向到他们不公开的使用法式（例如Facebook试图通过将用户重，使用法式中打开的网页在Facebook的，堵截谷歌对公开收集的节制而不是谷歌的浏览器）来。车、消息平台、语音助手、物联网、虚拟现实等等我们能够在各类处所看到雷同的合作：无人驾驶汽。

　　例子：为了成立平台垄断的替代品中国是我前面提到的一个很好的，要阻遏它们似乎有必。法的最佳典范中国是这种方，不只建立了次要平台的副本他们在这方面很是成功——，对它们进行了改良并且在很多环境下。

　　克：不算是斯尔尼切。贸易模式愈加线性汽车工业的保守。里拿到供应品你从供应商那，的工场带到你，成汽车制造，给顾客然后卖。分歧的规模这个市场有，键是但关，体例上并不彼此依赖它们在构成平台的。存的：你必需有足够的司机来吸引足够多的乘客一个简单的例子：优步的两个方面是高度彼此依，吸引足够多的司机足够多的乘客来，将无法工作不然平台。彼此轮回这两件事，的奇特之处这是平台。外此，生收集效应平台会产。的层面上在最根基，涉及的人越多这意味着平台，来说就越有价值平台对其他人。马克·扎克伯格你可能不喜好，ebook的隐私丑闻你可能不喜好Fac，欢他们的监控你可能不喜，是但，入社交网站若是你要加，acebook很可能选择F，家人都曾经在那里了由于你所有的伴侣和。人利用这个平台跟着越来越多的，变得更有价值它对每小我都。台倾向于制造垄断这就是为什么平。络效应有了网，获得任何影响力合作敌手很难。

　　人工智能中合作的迹象我认为我们也起头看到。在大量投资人工智能所有的次要平台都，来（也可能是将来经济的次要部门）并认识到人工智能是他们企业的未。外此，有能力研发人工智能今天只要少数公司，在人工智能范畴成立垄断地位大科技公司认识到他们能够。做到这一点若是他们能，能出租给任何其他公司他们将有权力将人工智，高额费用并收取。此因，较着的合作：数据和手艺工人的工资飞涨我们看到现代人工智能的环节要素有着。

　　本主义》中在《平台资，行性表达了良多思疑你对告白平台的可。、具体商品商业为根本的公司你说像亚马逊如许以电子商务，ook更为可行的贸易模式有着比谷歌和Faceb。什么为？

　　书的结尾在你的，“平台战”你谈到了，始彼此合作的前景大科技公司将开。高兴地瓜分了互联网可是看起来他们很，处得很好相互相，多的干扰没有过，联网上做搜刮引擎和告白不是吗？谷歌在公开互，k在社交互动范畴Faceboo，注电子商务亚马逊关，—当然还有其他的苹果关心硬件—，会商这四大巨头吧可是我们就暂且。

　　实上事，的角度来看从消费者，本主义的焦点准绳这将消弭市场资，个选项当选择一个即：你能够在几，质量更好、价钱更低的选项你能够选择一个在你眼中。这些选择的系统中在一个我们不再有，？合作的程度若何我们还有合作吗？

　　期的根本设备集体化做了比力你将这种环境与20世纪早，水电好比。单:数字平台供给了对每小我都很是有用的根本设备你能谈谈这个类比的局限性吗？这个设法似乎很简，常糊口的一部门也是每小我日，公家节制它我们需要由。此因，将它国有化我们该当，化一样——即便我们曾经从头私有化了这些行业就像我们曾经在某些时候将水和电力供应国有。

　　oogle Home（谷歌智能家庭）之间的合作可是不会有Alexa（亚马逊的智能助手）和G，买两个分歧智能助手是吗？你不会同时，问他们然后，格给我买意大利面”“谁能以更好的价，吧对？

　　我认为有合作斯尔尼切克：，层面上的合作但这是在算法，告抢夺消费者的选择而不是企业通过广。风趣的假设这是一个，行了更深切的切磋其他人曾经对此进，omise and Perils of the Algorithm-Driven Economy）如《虚拟合作：算法驱动型经济的前途与危险》Virtual Competition: The Pr。

　　制背后的来由根基不异：它们是供给公共好处的垄断者斯尔尼切克：我认为将它们纳入集体所有权和集体控，入民主节制因而需要纳。是但，的机制而言就现实实施，些环节的区别我认为有一。先首，场——石油、铁路、水等等晚期的国有化发生在单一市。电子商务、制造业、物流、云计较、零售、计较机硬件等等可是今天的垄断者逾越了几个行业——仅亚马逊就逾越了。单现实是工作的简，断逾越了更普遍的经济范畴今天的垄断比任何晚期的垄，集体所有制带来了挑战这给考虑将它们纳入。

　　之下比拟，论是通过云计较仍是通过他们更保守的电子商务营业像亚马逊如许的公司有更多的利润增加空间——无。如例，较小的一部门——按照官方数据后者仍然是美国零售业中相对，10 %略低于。此因，大的成长空间亚马逊有很，对较小（至多对他们的焦点营业而言）Facebook和谷歌的成长空间相。

　　家或美国的生态情况中看到了新兴平台他们是怎样做到的？他们方才在英语国，本人的版本吗然后做了他们？

　　乎没有抵当空间的场景这让我们看到了一个几，本钱主义建立的现实由于选择退出平台，一个小组织一路退出即便是和一群伴侣或，毫无意义也似乎。收集效应你得到了，吸引力得到了。司规模复杂因为这些公，动似乎都太小每一次抵当行。怎样办我们该？

　　的区别是规模另一个显著。个时代回到那，和地域范畴内进行的垄断更多地是在国度，具有监管和国有化的权力很较着每一个管辖区都。今如，球化——有时会遭到堆叠管辖平台垄断在很多方面愈加全。如例，据可能会存储在美国关于欧盟公民的数，束（在关于数据庇护和隐私的国际构和中但随后会同时遭到欧盟和美法律王法公法律的约，系正在上演）这种严重关。务——国有化对如许的国度成心义吗？也就是说像谷歌如许的平台并不必然要在一个国度供给服，出了一个很好的要求“将平台集体化”提，清晰这在实践满意味着什么但仍然需要做一些工作来弄。

　　：我完全同意斯尔尼切克，论能够做些什么时我认为当我们谈，、亚马逊或Facebook等平台是很主要的区分这些单一行业平台和逾越浩繁市场的谷歌。的问题要困罕见多这些多部分平台。少至，公共事业办理我们能够考虑，为公共好处办事试图指导它们。是但，有制造为一种抱负的处理方案我们也能够考虑某种民主公。题是问，这么说一旦你，各类手艺妨碍你就会碰到。国有化在手艺、经济和政治上意味着什么尚不完全清晰谷歌和Facebook。此因，若何节制和具有这些出产材料我认为我们只是方才起头阐发。

　　：德国在史塔西（Stasi斯尔尼切克：必定有国度差别，）履历之后有着极其重视隐私的汗青德意志民主共和国的国度平安机构，主义连结了必然距离中国则与全球本钱，经济的民族主义愿景并认同了愈加侧重。

　　明白一点让我们，划中一些最坚苦的问题这些都不克不及处理经济规，新思虑21世纪的打算经济意味着什么但它确实指了然标的目的：我们能够起头重。反馈新浪旧事公家环节字 :我要号

　　：这很是坚苦斯尔尼切克，选项都很是小我化并且良多抵挡的。们的社交媒体档案我们能够封锁我，庇护隐私的选择我们能够转向，骗其他算法的算法我们能够摆设欺，和服装棍骗面部识别监控我们能够用特地的化妆，等等。依赖小我做出选择可是这些都倾向于，大平台的任何方式而不是系统地粉碎。能够做些什么很难想象我们，些公司的规模部门缘由是这，他们的根底很难摆荡。过不，作理念：“我们将缔造一种替代方案也有一些测验考试——好比一种平台合，优步的人道化版本”我们将让用户迁徙到。

　　问题？这些公司是全球性的哪些公共机构能够处理这些，政治单元来对于这些公司所以我们需要一个跨国。

　　手艺的成长跟着互联网，代又被称为大数据时代现在我们身处的消息时。据数，至政治的主要资本之一曾经成为世界经济甚，落入主动化的数据阐发之下将来的人类糊口很有可能，争也将愈演愈烈环绕数据的竞。台平，体互动的场合作为分歧群，于互联网手艺的组织模式曾经成为了诸多企业基，将成为某个算法的阐发材料而平台上的所有勾当消息都，意义上说从某种，为核心的经济的贸易模式平台成为了建构以数据。ick Srnicek）在其著作《平台本钱主义》中英国伦敦国王学院数字经济学讲师尼克·斯尔尼切克（N，式定名为“平台本钱主义”将这一正在兴起的经济模，系的成长过程、短处与要挟详尽地阐发了这一贸易体，、脸书和亚马逊等平台国有化的文章还在《卫报》上颁发了建议将谷歌。在于提取更多的数据平台本钱主义的焦点，写用户画像通过全面侧，务范畴并成为垄断性企业大平台能够进一步拓宽业，的人工智能手艺可以或许令其追求更多的利润和权力而被大量消息喂养的机械进修意味着垄断平台。矶书评》的访谈中这篇原刊于《洛杉，orn）采访了《平台本钱主义》的作者尼克·斯尔尼切克记者托比亚斯·哈勃科恩（Tobias Haberk，马逊和沃尔玛等）的素质及其垄断可能带来的风险向他扣问了数码手艺平台公司（如谷歌、脸书、亚，了人们的公共糊口范畴因为很多平台曾经深切，数据伦理的问题所以该当注重，角度找寻最优方案从公共事业办理的，根本设备成为垄断平台的东西以避免将来的社会（数字）。

　　施曾经有国有化的趋向至多部门数字根本设，是出于国度平安考虑虽然这些趋向更多的，制和所有权的改变而不是向民主控。很好的例子是这里的一个，建立一个由国度所有和运营的5G收集据报道特朗普当局曾短暂考虑在美国。经济信念各走各路这与他们的焦点，群军方人士提出的但这一论点是由一，这一论点辩护他们试图为，个5G收集来连结手艺的先辈性来由是: ( a )你需要一，它也需要国有化以及( b )，中国无法接触到它如许你就能够确保。此因，你必需国有化的设法地缘政治合作鞭策了，其是当独裁带领人此刻似乎在各地兴起的时候我认为我们可能会看到更多这种设法——尤。

　　ok的问题在于Facebo，范畴这一工程的垄断者他们成为了建筑公共，大的能够把持别人的平台这将使其成为一个很是强。定受众的Facebook告白等等的争议我们曾经看到了关于干与美国选举、针对特。举起头了此刻选，言论的平台曾经变得何等强大政客们似乎曾经认识到公家。Facebook的测验考试有何见地你对比来在政治层面监管和节制？

　　：据我所知斯尔尼切克，奥斯汀市的Ride Austin此中一个风趣的可能是德克萨斯州。好的平台合作社这不是一个很，非营利平台但它是一个，好的报答和待遇旨在给员工良。了一些成功它曾经取得，这个案例变得出格风趣可是这个成功的故事让。守本地律例因为未能遵，度被禁止进入该市优步和Lyft一。平台的消逝跟着这些，争敌手的攻击以及他们对竞，品呈现了新的替代， Austin包罗Ride。tin取得了一些成功此刻Ride Aus，t再次获准在该市运营但最终优步和Lyf，客数量下降了70%摆布乘坐Austin的乘。此因，教训是这里的，要平台合作想要与主，环境下在某些，必需被禁止它们可能。言之简而，粉碎合作敌手（例如优步如许的公司情愿，订和打消了他们的出租车订单一名合作敌手指控优步大量预，格（通过获得高额风险本钱和避税办法）从而堵塞了他们的出租车办事）并降低价，这些平台垄断者之间的公允合作只要禁止才能包管平台合作社和。

　　行业为例以汽车，约有800在德国大,工作岗亭000个，在分派出产链持久以来不断。司操纵供应商收集公共或戴姆勒等公，同汽车品牌的模子将模块建立成不。算是平台吗他们还不？

　　是数据质量与数量之间的问题斯尔尼切克：我认为这部门。意味着什么要领会这，Facebook的数据的研究我们能够看看对人们交给谷歌和。体上展现本人时当人们在社交媒，味着Facebook也倾向于获得更多被美化的数据他们会以美化的体例展现本人的抱负化抽象——这意。ok对这些人的领会程度这影响了Facebo，告商的领会程度以及他们对广。之下比拟，对匿名的平台谷歌是一个相。如例，你的健康情况你能够搜刮，上永久不漫谈论的工作或者搜刮公共社交媒体。果是结，数据——它的质量更高谷歌能够说具有更好的。

　　克：很是好斯尔尼切，lmart: How the World’s Biggest Corporations are Laying the Foundation for Socialism）有一本来自两位优良学者的关于这一主题的书即将出书（《沃尔玛人民共和国：世界上最大的公司若何奠基了社会主义的根本》The People’s Republic of Wa。书中在，比苏联更大的打算经济他们强调沃尔玛是一个。更为复杂亚马逊。部来看从内，打算经济这是一个，按照需求波动主动改变价钱无数以百万计的商品能够，需要的商品能够保举你，消费者需求能够预测，的人力运输和递送商品然后能够用越来越少。

　　在某种程度上斯尔尼切克：，的是。—学问产权被合理地扔出了窗外有时这是一个相当间接的复制—。环境下在其他，前提并引入显著的变化他们不得不适该当地。而然，成果是今天的，平台更复杂、更普遍很多中国平台比美国，日常糊口中更深切到。

　　008年摆布发觉的贸易模式也许人们能够说这是他们在2。们很是清晰有一点他，有贸易模式他们之前没，后来发觉的这是他们，些类型的公司对吧？对于这，cebook特别是Fa，若何一步步成长成为一家试图盈利的企业的可能很难区分它们最后的驱动力和它们是。

　　此因，阐扬主要感化提高认识能够。工作机遇、获得信贷的机遇、租房的机遇用户并不总能认识到数据能够把持他们的。到这些影响他们看不，是间接的由于它们。巩固了他们的力量时当这些平台进一步，不会考虑持久影响大大都用户可能也。在勤奋节制它们若是各州曾经，后怎样办？那时我们在10年，力变得愈加坚苦推翻他们的权。——同时思虑抵当和建筑替代物的手艺细节所有这些都是此刻勤奋提高认识的好来由。

　　？将Facebook视为一个平台长短常直观的你能注释西门子或通用电气是若何成为平台的吗，cebook“上面”（on）由于内容和小我材料都在Fa。司怎样能以雷同的体例运作呢可是像西门子如许的工业公？

　　垄断消息和政治旧事的趋向是有问题的我认为我们都大白Facebook。是但，逊如许的平台为例若是我们以亚马，强用户办事它可以或许增，立书店收集浓缩成一个平台可以或许作为一个平台将整个独，平台上在这个，格合理的册本你能够找到价，建立的——那么你必需认可等等——亚马逊就是如许被，的角度来看从小我用户，面发生了积极的影响它们能够说在很多方。的很多方面获得了主导地位你认为一旦他们在电子商务，垄断地位几乎是，滥用权力吗他们必然会？

　　跨国机构将是抱负的斯尔尼切克：一个，存的相关机构可是没有现，这一点的社会根本也没有任何能鞭策。此因，是飘渺的设法目前这些大多，仍然是主要的拓展可能性。

　　平台本钱主义》的结尾您在比来出书的书《，acebook如许的大型平台国有化暗示我们有良多充实的来由将谷歌或F。你所说的“平台”是什么意义让我们从最根基的问题起头：？

　　级别（奥斯汀就是一个例子虽然这往往发生在城市这个，胁要禁止优步）而伦敦目前也威，生在国度一级但这也可能发。个令人着迷的例子埃塞俄比亚就是一，那里在，族主义的一部门作为其经济民，止外国的拼车平台他们曾经决定禁，合本地前提（例如成果呈现了很多适，缺乏挪动领取选项）的国内替代方案智妙手机普及率低、互联网速度慢、。实表白这确，这些平台具有权力时当当局记得他们对，可能的这是。

　　业里看到“禁止”平台的环境可能只要在为数不多的几个行，book是判然不同的平台由于优步与谷歌和Face。优步进行严酷监管若是伦敦决定对，止优步以至禁，使用法式将会有空间公共运营的出租车。规模越小平台的，行性越大略挡的可。

　　个都是从汗青上某一特定地域起头的斯尔尼切克：这四大巨头中的每一。社交媒体、电子商务无论是搜刮引擎、，和操作系统仍是硬件。是但，并寻找新的范畴来收集数据因为数据需求迫使他们扩大，彼此冲击他们起头。是一个很好的例子我认为电子商务。其网站上开辟电子商务能力Facebook正试图在，个平台作为一。平台长进行电子商务谷歌也试图在他们的。了亚马逊平台的敌手这些都间接与成为。：谷歌曾经起头与沃尔玛合作所以我们起头看到一些合作，了亚马逊在印度最大的合作敌手Flipkart ）沃尔玛是亚马逊最间接的合作敌手之一（沃尔玛收购。此因，或少是为了间接合作而成立的目前这些伙伴关系和联盟或多，一个数十亿美元资金的合作）可是合作仍是具有的（并且是。

　　：自始自终斯尔尼切克，都需要做两方面。仍然是提高认识我认为一个挑战。平台上看到的消费者好处这要追溯到我们从这些，简单的现实以及一个，从他们获得了良多无益的便当即大大都人（包罗我本人）。此同时但与，体例运营这些公司我们能够用更好的，导向其他激励办法我们能够将它们，人数据来发卖有针对性的告白”而不只仅是“收集尽可能多的个。做得更好我们能够，义的根基前提这是社会主。

　　于“让时间花得好”的决定回到Facebook关，因是他们认识到我认为部门原，材料被答应继续普遍传布若是虚假旧事和低质量，生晦气影响：人们的敌意这将对他们的数据质量产，的分开用户，无用而不再发帖用户认为发帖。acebook的焦点营业所有这些都严峻损害了F。情现实上是一场计谋游戏所以我认为此刻发生的事，高质量的数据为了获得更，数据的数量放弃了一些。

　　将来的贸易模式吗？告白的功能是缔造愿望即便我们先非论增加极限的问题——告白是，们能够选择最好的产物给人们选择或暗示他。上都能完美出产-发卖链的小我助理科技公司此刻推广的是在每个细节，霎时就将希望实现的办事这是一种在希望构成的，再需要告白以致于不。

　　方面另一，要求对Facebook进行更严酷的节制越来越多的监管者（特别是欧洲的监管者）。数据共享政策的施行有更激进的声音虽然关于Facebook的拆分或，办法相对来说很少但现实上这些监管。问题的是也许最成，私家平台——该当对审查、内容和拜候做出决定良多会商都假设Facebook——和其他。提到的正如你，越来越多地承担公共事业的本能机能像Facebook如许的平台，此因，公家来办理它们需要由，司及其高管来办理而不是由私家公。这些平台的管理布局这意味着完全改变。