务所律师刘锡秋暗示江西刘锡秋律师事，露违法犯罪行为记者卧底采访揭，在道德问标题问题的不存，会涉及道德和法令问题采访的具体手段有可能，此因，做好评估必需事先。关法令保障因为缺乏相，利难以获得很好的保障一方面记者的采访权，没有充实获得阐扬记者的积极感化，方面另一，没有获得根基的指点和限制记者的不规范的采访行为也，德或法令问题容易呈现道，格的采访手段和体例招致非难也容易给记者一些斗胆、出。

　　主任刘昌松律师认为北京慕公律师事务所，者的行为卧底记，有替考企图客观上不具，举报替考而收集证据而是为揭露替考、，进行了举报最初也确实，测验律例所禁止的“替考”行为底子不克不及认定为国度相关教育，替考赐与惩罚不克不及对其按。

　　究所所长阮齐林传授认为中国政法大学刑事司法研，前来看从目，社会有推进感化的无益行为记者卧底替考的行为是对，定替考属于犯罪行为而且刑法中并没有规，事并不属于犯罪因而记者替考一。注释他，律划定中在相关法，相关法令律例中禁止的工作卧底记者确实做了教育部分，违规行为属于违法，客观上讲可是从，属于履职行为记者卧底行为，报道替考这一现象的是为了监视、揭破，质上阐发因而从本，属于合法其替考。

　　鹏看全国 认为出名媒体人@大，底替考组织南都记者卧，模替考惊人黑幕揭开江西省大规。记者不法采访有人质疑：！《旧事法》中国没有，”？记者不卧底何来“不法采访，警方若是有人去卧底若何获得证据本相？，不着这么干了记者天然犯。贩毒组织差人卧底，毒、贩毒参与吸，算呢？记者不易这笔账又怎样，爱惜请！

　　成发出质疑：第一财新法治记者陈宝，差人的活记者干了。由记者行使差人权在考场舞弊案中，未闻闻所。二第，组织加入高考记者卧底替考，嫌犯罪同样涉，机关公章等如伪造国度；者报案即便记，为免责来由也不克不及成，从轻惩罚但能够。

　　传布学院传授王天定认为西安外国语大学旧事与，考的体例进行卧底南都记者用加入替，道必定很劲爆搞出来的报，抓眼球很是。是但，违社会伦理的行为替考终究是一种有，治安办理惩罚法可能也涉嫌违反。的采访方式？记者有没有可能以其他不违法一个值得思虑的问题是：卧底是不是独一，的体例进一步做报道也不干涉事态成长？

　　者玉素认为法令工作，者的卧底此次记，考舞弊的过程虽然参与了高，高考办理次序”简直风险了“，害”相当无限但这种“危，有受害者几乎没，成科场紊乱它没有造，出高考舞弊的黑洞还因及时曝光揭，众知情权保障了公，安部分及时介入也使教育、公，舞弊犯罪冲击了，者被不公地登科也避免了舞弊，的社会公信提拔了高考，益更大这个法。

　　宏庆暗示媒体人段，是一种旧事方式卧底采访不外，全指摘不成求，无限制利用但也不成。公民权力的优良互动来实现社会的前进需要公权力与，正好相反而不是。发的工作的恶劣程度而言记者的替考行为相较其揭，(这个记者不去替考风险性几乎是为零的，别的一小我去替考)替考组织仍然会找，成全数过程之后而记者卧底完，完整证据链可以或许供给，意义的这是有。

　　长、传授、博导张志安认为中山大学传布与设想学院院，键要素：看能否别无他法记者暗访须满足几个关，导现实有否诱，国度公职人员且不要饰演。个报道南都这，曾经报警记者事前，暗访伦理要素也根基合适，科场、需要性不大虽然最初记者进了，问题不大但总体上。了“代考”的严峻问题特别是南都的报道揭露，激励和必定该当赐与。

　　南日报》评论员昌大林认为出名杂文家、时评家、《河，违法？从动机上说有人质疑记者也，是“真”替考记者不只不，了查明本相并且是为，就是暗访本色上；果而论就后，社会无益而无害其行为对国度和。且况，假等违法犯罪替考中各类造，者所为均非记，组织者是怎样做的记者以至不晓得。有向警方报备即便事前没，可厚非的也是无。

　　务所律师刘锡秋认为江西刘锡秋律师事，成高考替考者一事就南都记者伪装，露的环境看从目前披，相关的犯罪问题该记者不涉及。手段进行卧底采访时建议记者在采用很是，法令风险评估该当事先辈行，业人士的看法收罗法令专。

　　务所律师廉天娇暗示北京市兰台律师事，违法犯罪并获得旧事线索记者冒着人身危险去揭破，体人的敬业精力一方面反映了媒，具有社会义务感同时也反映了其。律律例甚至道德的束缚但卧底行为同样遭到法，益而处置违法行为毫不能由于公共利，、吸毒等犯罪行为更不克不及处置贩毒。行为且形成社会风险若是记者参与犯罪，该行为担任其该当为。时通知警方介入记者卧底应及，违法犯罪行为既可及时中止，本身的庇护也有益于。

　　务所律师廉天娇暗示北京市兰台律师事，为形式上是违法行为即便记者参与替考行，为揭破犯罪但其目标是，客观没有恶意该违法行为，社会风险性且并不具有，未发生损害后果如及时中止且，是能够宽免的该违法行为。

　　底但不克不及处置违法勾当概念三：法令不由止卧，受必然束缚卧底行为应，现义务问题不然容易出。