让人唏嘘不已的是，所谓的来由，竟然是记者提的问题太锋利了，带领欠好回覆。记者所提的问题，并非特地给该教育局找茬，而是按照收集的问题而提的，换句话说，这是民生之问，而且长短常火急的民生问题。

　　再者说，并不是说媒体的采访不提出这些问题，这些民生诉求，就不会呈现了，更不料味着这些问题就不具有了。有选择地回覆一些“好回覆”的问题，不外是制造出“平和”的假象，不外是对问题的回避。一味地回避，天然就不会有对这些问题的无视，问题越积越多，越积越大，最终演变出更多、更大的问题，处理的难度也会更大。

　　媒体不外是进行一般的采访，作为当局本能机能部分，为“合法的旧事采访勾当供给需要的便当和保障”，是相关法令付与的职责。如斯这般推阻，这起首即是违规的，当然，这并不是说西安教育局就没有拒绝接管采访的权力，可要能给出合理、合法的来由。

　　等了一个礼拜，都没比及通知。面临记者的扣问，西安市教育局上演了一出太极戏，先是说记者的手机有问题，没法子联系，被辩驳后，又说是问题不敷细致，再次遭遇记者辩驳后，终究在该局一位带领那里听到了最实在的谜底——你提的问题太锋利了，如果好回覆的话，早都给你放置了。

　　不敢直面问题，是一种典型的鸵鸟心态——在碰到问题时，把头就埋进沙子中。作为公职部分，任何时候都必需有直面痼疾的勇气。有了直面的勇气，才会有改变的决心，才能回应公家的等候。

　　早在本年3月1日，陕西一媒体就曾收集了西安家长集中反映的幼儿园入学难、上学贵、优良教育资本分布不均、收取择校费等五大焦点问题，并带着带着引见信来到西安市教育局，按要求细致填写了采访提纲、复印证件并留下联系体例期待采访通知。

　　可是，媒体的采访，并不是要求教育局在采访中给出处理问题的方案，作为社会沟通前言，媒体的介入，次要的目标是但愿教育局能听到社会民意的诉求，而且通过媒体做出响应的回应，让泛博市民看到，作为本能机能部分，将为处理这些问题做出什么样的勤奋。

　　从媒体收集的问题来看，关于幼儿园入学难、上学贵、教育资本分派不均等问题，这并非西安一地所独有，这些问题的具有，有着特定的汗青缘由和现实体系体例要素，并非一个处所的教育局就能全盘处理。面临这些问题，本地教育局要给出周全的处理方案，生怕并不容易，具有为难情感，也是能够理解的。

　　更环节的是，在一片“平和”的假象中，民生的诉求被等闲轻忽，不满的情感也会越来越多，这对当局抽象和公信力，都将形成莫大的危险。最好的例证是，在近日本地的一档电视问政节目上，该教育局的表示推到了聚光灯下，获得了该节目标史上最低分，21.89分。

　　本网站所登载的旧事、消息和各类专题专栏材料，未经和谈授权，不得利用或转载