然当，能够“做戏做全套”不道德的研究人员，像也给伪造了把录音/录。研究需要就是按照，“脚本”写好一个，一问一答找小我，”念一遍把“脚本，下来并录。不是不成能这种环境也。这种环境若是是，反复性”来验证那就要靠“可。能供给可反复性定性研究并非不，度较大只是难，量研究那么容易实现起来不像定，界也并非遍及接管实现方式在学术，良多争议还具有。的程度以我，研究怎样包管可反复性目前还不太大白定性，去问一个问题也许我得再。

　　看笔记、回听录音、回看录像等体例进行理解、转录、提炼研究人员凡是会把interview的内容通过回忆、回。草稿需要公开出来这些转录、提炼的，家看到让大，数据的实在性以添加研究。

　　现研究数据造假由于一旦被发，构的名望丧失是难以估量的对于一个研究者或研究机，上削减了研究数据造假的动机和可能性这种潜在的名望丧失风险在必然程度。己的名声为了自，造假的好仍是不要。以说所，靠盲目次要。

　　究（qualitative research）中的数据收集方式题主提到的cast study和interview都是定性研。view城市录音一般做inter，能会录像有些也可，得被采访人的同意当然事先都须征。音或录像有了录，实性就大大添加了收集来的数据的真。

　　”这两个词是我本人姑且翻译的PS：以上“草稿”、“转录。中管它们叫什么不知国内研究。友还望告之晓得的朋，点窜我会。

　　后然，面这篇短小的采访记实题主也能够读一读下。究中的可反复性问题它环绕的是定性研。

　　个问题后看到这，了一下我思虑，法用来判断访谈内容的实在性可惜并没有想出什么无效的方。是于，Gate上去问了这个问题我跑到Research，一些答复获得了：

　　y或reproducibility）可反复性（replicabilit。

　　学院学生题主 文，个缘由由于某，学生的结业论文晓得某家大学某，谈形式采集数据做的标题问题是 访，Case Study)然后做成个案阐发 (，文的主题作为论。学生太忙然而这个，去做拜候懒得真的，都是编出来的所以内容全，容全创作访谈内。顿时成功结业了然后这个学生，猎奇有点，se Study 论文我们日常平凡阅读的 Ca，是真的有几多， 还有持久跪着的有几多是假的？，大陆的大学先别急着黑，学不是大陆的院校我晓得的那家大。