至于普京这边，看看他有别于西方媒体一贯塑造的「cold killer」之外的抽象是挺好的。哪只是温柔啊，有些时候几乎是怨妇了，好比说到俄罗斯是怎样不断巴巴地想进北约，阿富汗也让给美国打了，但北约的导弹不断对着本人，美国总统换了几任，每任的回应都是耸肩说Why not……还有俄国在反恐上做的勤奋，杀了ISIS的头子，但西方媒体完全没有报道。比拟奥巴马刺杀的全球狂欢，其实有点苦楚。

　　感受这个采访者问题质量都不错，锋利间接但又不失礼貌，没有梅格那种高屋建瓴审讯式的提问

　　按照普京回覆，公然访谈录是佩斯科夫牵头找普京，说斯通这长幼子还算耿直，该当不会为了黑而黑，有时间跟他谈谈呗~~~普京说我感觉官宣曾经做的很到位不消再宣传本人伟光正了吧……佩斯科夫说不呀咱这个是拍给美国人看的，不只为了跟他们洗白你普京仍是要洗白我大俄罗斯……然后才有了这一次次的访谈。

　　都是普京的阴谋，干涉了美国大选。这也是片子开首希拉里说的。编纂于 2017-06-2202 条评论分享珍藏感激收起刘放愿者上钩文化传媒无限公司3 人附和了该回覆日常平凡睡得很晚，今天凌晨在睡觉前俄然感受到普京近期的小我气概有了点模糊的变化，于是就写了以下这点文字，正都雅到这个问题，我感受似乎普京的这种抽象改变似乎不少伴侣都有所察觉，就将我写的这一小段文字勉强回覆这个问题。不晓得什么环境，撰写谜底粘贴不了，就先上个图吧……

　　编纂于 2017-06-1937 条评论分享珍藏感激收起知乎用户「桃花依舊笑春風」 Were never turning back.7 人附和了该回覆斯通在片子里对普京的立场真的能够用“温柔”来描述，太温柔以致于，即便斯通一次又一次地提起普京的克格勃布景，普京也欣然接话，我都仍是无法把冷漠特务或强权魁首的抽象叠加到荧幕上这个暖和又睿智的须眉身上。

　　至于阿谁问题，do you trust him, 若是普京的话完满是rubbish不值得相信，不值得一听，又何须要花这个时间去拍这记载片呢？

　　就我所看的部门，普京的回覆只能算中规中矩吧，好比关于寡头的，关于权力交代的都没什么新意，也没真正作出回覆

　　话题扯回来。在我看来，访谈录能在美国成功播出并激发大规模反应，得益于唐总上台后的美俄关系和公众关心度，更得益于俄方表示出的共同的立场。评论有人说普京日常平凡接管采访也是这个立场，我感觉不尽然。看看在美国观众中划一收视率和关心度的雷同节目，同期的有潜逃到NBC的福克斯大美女梅根，新节目高调的以犀利采访普京开篇，中国小吃排行榜成果各方骂声大到惨绝人寰；包罗前两年Charlie Rose作为老牌掌管人采访普京，观众看完如果能得出普京和蔼可掬的结论才是见鬼了。Showtime作为CBS的子公司，访谈录如许一个美化普京的记载片能在全美炒到这个热度，背后缘由令人深思——归正不会是由于弗拉基米尔先生的热诚打动了世界。

　　仍是那句话，普京作为一个KGB身世的老谋深算手段高杆的独裁政客，对外公共抽象必定是颠末深图远虑的谋划的。之所以两年前情愿和斯通签定这个多次采访的合同，拍摄的过程中情愿表现本人“走下神坛”的一面，直到最终影全面对全美播放并惹起了这么大的影响力，这一切绝对不是阴错阳差。在我看来，这场合谓的“国际公关”，目标之一就是表达出一个信号——“我这么多年来开诚布公的想息争，可是美国老迈哥（片中所谓our partner)总拦着，搞得我只能耍地痞装横，我也很无法啊。那啥，此刻我也还立场很诚恳的接管息争哦~”

　　我在原回覆中说，西方媒体评价说《普京访谈录》是斯通写给普京的情书，在我看来不如说是普京写给美国的情书——整部记载片里的普京透出一股“大哥我服了别打了留点脸让我提裤子回家行么”的感受。

　　说他这片子通俄，怎样说呢，就仿佛西媒以普世价值怼了中国一波，你让CCAV怎样说啊？

　　很好，国内在网上，优酷、爱奇异，能看到第一集、第三集。可是2、4集却没法看到。 有谁有消息和渠道么？感谢啊。

　　斯通没有反面回覆。从始至终只说大师能够去看这个片子，值得说的都在片子里。观众发出了几阵冷笑。好在下面的评论里thumbs down的比点赞得多一点点，也有良多人攻讦观众disrespectful. American arrogance at its finest.

　　所以官方都发话了，普京访谈录就是俄罗斯官宣的国际公关，并且是普京感觉还挺成功的一次。

　　其实最让我感乐趣的是美国及欧洲其他国度公众、媒体对俄罗斯的立场。至于普京其人，怎样说呢，有一点不得不说trump是对的，没谁是很innocent的——只不外哪怕是这点上，普京和斯大林（和chairman）也是比同样level的但愿政治人物（例如克罗威尔）更妖魔化万万倍的具有。后来也和伴侣聊了几句这个片子，她在德国，正好听了个德国的节目，讲中东，节目里说美国妖魔化别人的能力出格强。普京、中东，是一样的。

　　普京在这里的有一个概念很成心思：苏联解体之后，美国感觉本人强无敌了，能够随便浪，于是美国便掉入了一个本人的圈套，起头连续不断的犯错误。

　　根基上和之前RT本人拍的的次要立场一样，更强怼了美国一波，美国养肥了、车臣，今天还在做。还有布热津斯基支撑车臣的视频。

　　打过架的都晓得，旧日穷横的老迈一旦说咱要不坐下来谈谈吧，那就是认怂了。真横的才不会废话，先给你丫揍服了再说。美国老迈哥就是如许，俄罗斯你颓丧了这么多年经济也垮了军费也撑不住了只能对内对外公关搞亲民了是吧，好极了，节制言论抹黑你不带筹议的。

　　有美国媒体评价称，斯通展示了一个“vulnerable ”的普京，可谓精准。十项万能的普京能够轻松地成为网红，中国小吃排行榜但人们更容易爱上一个有弱点的豪杰，一个具备“a warm heart, a cool head, and clean hands”的柔情铁汉。

　　我此刻都在考虑完全不相信美国支流媒体宣传的俄国间谍门是不是有些太果断了。。。编纂于 2017-06-2111 条评论分享珍藏感激收起知乎用户不喜好被关心，凡是关心都解除，没需要互相添麻烦。请合作感谢1 人附和了该回覆

　　今天看俄罗斯采访普京，有观众问普京怎样对待这个访谈录，普京说不要问我，去问幕后黑手尊崇的佩斯科夫同志。哈哈哈哈~~~

　　良多人强调说，你之所以感觉普京在这部片子里服软了是由于你之前没看过普京铁汉柔情的一面，以前接管什么什么采访他还如何如何和蔼可掬……

　　从记载片的角度来看感受《访谈录》仍是很成功的，至多让我一个普京的路人黑成功转粉。

　　斯通作为美国导演，片子一贯充满了对政治政客、和平公众的反思。《刺杀肯尼迪》，《亚历山大大帝》，《华尔街》……归正答主很喜好斯通讲述汗青的气概。再说观众群，记载片最终在showtime这种有线台播放，面向的观众起首是美国公众（还得是能付费的公众）。这个群体一大特点就是甭管是不是Trump无脑黑，至多根基是普京的有脑/无脑黑。小我认为之所以访谈录一上映就被美国整个支流媒体一路骂过来，必定是由于同业看完发觉，这片子相对于美国媒体的政治情况，属于“政治不准确”那一类型的。

　　除了照旧为俄罗斯多年来强硬的政治军事决策作解，普京在访谈录中还注释了良多，包罗斯大林赫鲁晓夫戈尔巴乔夫的路线错误和背后的矛盾成因，基于生育率考虑的同性恋政策，崇奉坍塌后人民需要精力崇奉因而上从头推广东正教，以至包罗对斯诺登的反面负面评价。反过来试想一下，在受宪法第一批改案庇护的美国，当局官员跑俄罗斯电视台跟斯拉夫公众注释公关，那啥我们说你们伟大魁首普京手里有唐总golden shower录像，那就是闲得蛋疼不晓得怎样抹黑本人总统好了……那画面想想都很夸姣。

　　作为一个身边人成天三句话不离fuckTrump，在家几乎只看美国各类白左电视节目标人，之所以滚去看普京访谈录，是由于看了几段斯通接管各大电台掌管人采访的视频。面临各类问题诘难，斯通在不竭强调，让观众本人去看记载片然后针对普京针对美国当局的一系列政策做出本人的评价。连系斯通讲故事的程度，不晓得几多人抱着跟答主一样的“好吧那姑且看看”的心态，看完间接被普京圈粉。如许看来，导演的目标，以致于普京同意这两年不竭接管美国媒体人采访的国际公关目标也就算告竣了。

　　原回覆是买菜回来路上随手用手机打的，也是罕见在知乎回覆跟政治相关的问题，认为回覆个影评问题该当无伤大雅不会被怼，仍是无邪了哈哈~今天有空当真回覆一发。

　　鬼使神差收容斯诺登？呵呵我还敢说你操控美国大选你信么——归正美国公众信了。

　　总的来说，看了这近一个小时的访谈混剪，我被斯通调教得很合适他的预期。发布于 2017-06-162添加评论分享珍藏感激收起lewis已经的医学生 psycho & cinephile

　　最初我想说，坑了拿破仑坑了希特勒的伟大英勇顽强浪漫的斯拉夫民族，现在却一派东欧病夫外形还得总统跑出来公关，当真应了斯大林昔时教诲公众的那句话：掉队就要挨打。

　　国内哪儿看发布于 2017-06-1915 条评论分享珍藏感激收起写回覆2 个回覆被折叠（为什么？）

　　大概俄罗斯接下来被丧权辱国的欺侮个几十年，也能抓住个机缘鼎新开放实现斯拉夫民族伟大回复也没准，make Russia great again。

　　普京如斯伶俐。编纂于 2017-06-2172 条评论分享珍藏感激收起周夢湚不忘初心2 人附和了该回覆花了一天看完《普金访谈录》。最大的感伤就是：西方的言论节制权曾经强到即便普金如许的一国带领人也只能通过如许一个记载片的形式去发出本人的声音。但又有什么用呢？仇视俄罗斯的情节又不只仅是几个政客有，它根深蒂固具有于美国公众心中。

　　其时看完片子，在油管上搜了斯通上 Stephen Colbert 的一集。片段播完（普京说没有干与美国大选，俄罗斯「不像此外国度会干与别国内政」那段），谈话在观众的一片冷笑声中起头。两头 Colbert 还问了斯通好几回，「普京是不是绑架了你的狗啊」，「你终究要说点普京的坏话了嘛」，而且问斯通：「你和这个汉子聊了两年，Do you trust him?」

　　>

　　这片子让我对 Oliver Stone 敬意大增，不愧是履历过越战的人，从他不断以来的作品也能看出来，他对政治、和平有种反思，比拟之下，Colbert台下的观众太老练了。

　　别的有个之前没说可是其其实美国言论炒的很热的料，就是片中普京用手机给斯通展现的米28炸叙利亚的视频被爆出来其实是09年美国阿帕奇炸的片段。当然后来佩斯科夫作为官方声明这视频就是来自军方给普京看的report。我感觉斯通后来在俄罗斯接管采访时的回覆说的很有事理，就是感觉普京总不会闲着没事儿居心找一段假视频在全球面前自取其辱认为不会被发觉吧。

　　也许斯通真的是想换个位置去体味俄罗斯的设法吧。言谈之间，没有西方记者常有的那种可恶的傲慢，实属难能宝贵。

　　这部，片头是红色苏联，苏联的镜头也贯穿全片。似乎在美国人眼里，俄罗斯仍然是苏联。美国人暗斗期间也间接用Russia来指代苏联。所以，他们感觉俄罗斯就是苏联吧。

　　无论怎样说，能有斯通如许的人花这两年时间拍这部片子，给公众另一个角度去看美俄关系，真是很了不得。爱慕美国公众。想起两年前 John Oliver 街边采拜候大师知不晓得斯诺登是谁，一半人不晓得，另一半人认为是他是阿桑奇……想到句话，罕见之物罕见到，易得之物易得到。

　　呵呵。记载片的目标就是让成长在黑普京十六年的政治言论情况中的人们看到普京“铁汉柔情”的一面呀~为什么访谈录一出就被支流媒体黑成狗，就是由于它的播出会让你们这些意志不果断的看到“铁汉柔情”然后黑转粉被洗脑啊~

　　别的，普金回覆问题的方式很成心思，值得进修。除了开门见山，更多是拐弯抹角，不置可否。编纂于 2017-10-292添加评论分享珍藏感激收起夏末秋学生2 人附和了该回覆更新了我对普京的认识。

　　之前靠着RT在里生生拉出一块阵地；在各类美国的新媒体上跟支流媒体的对攻也不相上下；此刻还搞出了这种跟保守美国、保守好莱坞政治概念不合较大的记载片。