如许的稿件不堪列举：刚开展的某项勾当，立即落实到位、取得功效、构成经验材料；刚下发的某个通知，顿时深切体会、全面进修、无效贯彻落实；刚组织的查询拜访研究，当即收集了几多条看法建议，梳理出几多项凸起问题。在一篇稿件中，有如许的表述：某部官兵旁观一场文艺表演后，深受鼓励和激励，在接管上级锻炼查核时，成就较往年有喜人提拔……试问，如许的话有人信吗？军事报道中的“拔苗滋长”现象，该当惹起注重。深切探究，此中一个主要缘由是作者缺乏准确的时间观念，为了旧事报道能尽快刊发，轻忽了事物的变化成长纪律，轻忽了事物成长由此及彼需要的“时间差”。

　　上述问题特别需惹起留意。在国防和戎行鼎新向纵深推进的过程中，一些单元裁撤并减，一些单元组建成立，该当避免把老单元的事迹、荣誉、成就等，安到新单元上，即所谓“新瓶装旧酒”，如：“北部战区是雷锋精力的降生地、学雷锋勾当的发源地。”这种表述是不精确的，北部战区才刚组建，怎样能“降生”雷锋精力？再如，另一篇稿件中提到：“××善后办某弹药仓库持续16年平安无变乱。”这个善后办也是新组建单元，哪里来的“16年”？雷同如许的表述，既不精确，也不庄重，该当细心推敲，改用愈加稳妥的表述体例。

　　这几类环境中，虽然稿件作者认识到时间是旧事不成或缺的要素，可是其认识仅逗留在浅表层面，把这种“不成或缺”当成是形式上的，而非本色上的，致使于旧事报道中的时间要素形同虚设，成了点缀门面的“花瓶”、随便乱贴的“标签”、故弄玄虚的“马甲”，不只“要素”不“要”，反而损害了旧事的价值，留下了失实的隐患。

　　“旧事是汗青的草稿”，今天的旧事，明天大概就是主要的史料。一些主要的军事报道，必将载入我国国防和戎行扶植成长的史册，并在特定的时间坐标上留下不成磨灭的印记。因而，军事旧事工作者该当具备汗青的目光，更深刻地认识到军事报道中时间要素的主要性。

　　再如，一篇稿件中提到：“今天是唐山大地动40周年留念日，××单元作为昔时首批抵达震中展开救援的部队之一……”经查证，此单元昔时还未组建，加入救援的是此单元的前身，所以文中表述也不精确。

　　处于分歧时间点、时间段的事物，被时间标定了彼此之间的关系，时序上谁先谁后是不成逆的。旧事报道中，一旦时序错乱，就会形成逻辑紊乱、违背常识、失真失实。因而，军事旧事工作者该当细心查证查对、用准用好时间要素，避免因时间错乱而使旧事留下“硬伤”，给读者形成搅扰。

　　旧事，一般是指新近发生现实的报道。然而，有的军事报道中，对时效性的追求达到偏执的程度，把将要发生、还未发生的工作，写成曾经发生、方才发生的工作。如斯一来，即便稿件短时间内没有刊发，仍然具有较强的“时效性”。这和“预测性报道”的分歧之处在于：后者是明白告诉读者，工作还未发生，未来要发生；前者则是，工作还未发生，却已“被发生”。这种对时效性的正常追求，现实上是把时间要素当成垫脚石、敲门砖，为的是稿件能成功刊发，或是为了时效性“看上去很美”。这种做法违背了旧事传布纪律，必需旗号明显地否决和抵制。

　　在旧事的“5W+1H”6个要素中，时间要素（When）的地位不容轻忽。一个现实要成为旧事，必需具备两个根基特点：一是实在，二是新颖。此中的“实在”，就包罗时间的实在；而“新颖”，更是与时间要素互相关注。因而，旧事报道的特征和价值，往往取决于它的时间要素。对于军事旧事而言，“军事”是特质，“旧事”是素质。因而，军事旧事应遵照旧事传布的遍及纪律，不该无视时间要素的意义和价值。

　　军事旧事报道中，时序错乱的现象并不鲜见。好比，一篇稿件中有如许的表述：在边境侵占反击作战中，该团×连×班在班长××率领下，叫响了“××”的战役标语。网易cc歌泣照片现在，这句标语已熔铸为团魂，催生了“××营”“××连”等英模集体……据查证，文中提到的这些英模集体，应是抗日和平或解放和平期间被授予的荣誉称号，而其时所谓的“××”战役标语还未发生，所以“催生”的说法并不安妥。

　　习主席在视察解放军报社时强调，“要研究把握现代旧事传布纪律”“强化职业精力和职业操守”。改良我们的军事报道，就该当当真贯彻落练习主席的指示要求，转作风、改文风，俯下身、沉下心，察实情、说实话，勤奋推出有思惟、有温度、有质量的作品，用手中的笔为时代放歌、为官兵抒写，向党和人民交上对劲答卷。惟其如斯，才不愧为“桅杆上的瞭望者”“潮头上的矗立者”，才能“做党和人民相信的旧事工作者”。

　　因而，军事报道必需尊重时间的特征，特别是时间的延续性特征，既以成长的概念看问题，又以辩证的概念看问题，充实认清“今天是今天的承继，明天是今天的延续”，不克不及报酬地割裂时间。只要如许，才能避免表述的绝对化，使旧事报道线.“今天”刚摆设，“今天”就收效。

　　有如许一类稿件，为了反映当前的成就，就全盘否认以往的工作，轰轰烈烈地标榜“今是而昨非”。如，为了表彰新一届党委班子上任后若何清正清廉，就把上一届党委班子说得乌烟瘴气；为了凸起典型人物前进速度若何之快，就把他以前写得若何掉队。如许的稿件，较着违背了时间的延续性，把“今天”和“今天”硬生生地割裂开来，构成两个互不相关的独立体。如许的稿件，不只难以令人信服，反而会让读者发生逆反心理，使得“先辈典型”成了被质疑、被嘲讽、被反感、被抵制的对象，也晦气于被报道单元的连合，常常发生负面宣传结果。

　　旧事报道中，时间要素的地位不容轻忽。然而，当下的一些军事报道，对于时间要素的使用具有各种误区，违背了时间的一维性、延续性、挨次性准绳，不合适现代旧事传布纪律。因而，必需从改作风、转文风做起，出力处理相关问题，以加强军事报道的实在性和可托度。

　　还有一类时间问题，与此类似。如，一篇报道救灾步履的稿件中提到：一个赶赴灾区的大夫，3天步行300多公里……估算一下，按一般人每小时5公里的步行速度，这名大夫每天花在走路上的时间跨越20小时，哪还有时间去救病人？这申明作者要么是采访不实不细，要么是拍脑袋编造数据。

　　笔者在编校军事旧事稿件的过程中发觉，旧事的六要素中，最受作者不放在眼里而认识误区、利用误区最多的，就是时间要素。下面，连系笔者的所见所闻所感，对相关问题梳理如下。

　　有一类稿件，牵扯到引述此前曾经报道过的事务，因为查证的功夫没有做足，形成时间与曾经刊发的报道不吻合、相冲突。如，一篇报道抗洪抢险的稿件中，引述此前已报道的“东方之星”号客轮翻沉事务救援环境：“2015年6月1日9时许，‘东方之星’号旅旅客船在长江中游湖北监利水域倾覆沉没”“当天（6月1日，笔者注）14时许”……经查证，此稿时间表述错误：“9时许”应为“21时30分许”，“当天”应为“6月2日”。这类简单的差错，更不应当呈现。

　　事物沿着单向度的时间不竭成长变化，人们追求新颖的事物则永无尽头。这是旧事业伴跟着人类社会的成长而不竭演进的动力之源，也是旧事工作者“与时间竞走”的动力之源。对于军事旧事工作者而言，追求时效性强的“冒着热气”的旧事，理应成为一种职业追求。

　　有些稿件里，从头到尾没有呈现一个具体时间，只要一些“近日”之类的恍惚表述。倘若细究，大致可分为以下几类：一是发生在“好久前”的工作，为了使之看上去有时效性，硬要加个“前不久”；二是对经常性工作的报道，作者认为时间要素不主要，于是胡编乱造个时间，对付了事；三是“无中生有”，编造一些底子没有发生过的事，时间天然也就恍惚处置了。