1950年7月7日，鉴于美国大规模武装侵略朝鲜，将会要挟中国东北的平安，周恩来副主席按照主席的指示，掌管召开研究会商组建东北边防军的第一次国防会议。会后，周恩来副主席和代总参谋长各组织拾掇了一份内容不异的会议会商环境给主席的演讲。周恩来组织拾掇的演讲在后勤预备一项中明白指出，需要时边防军未来一旦赴朝参战，“部队均改穿意愿军服装，使意图愿军旗号”(笔者看到的这个演讲是打印件);组织拾掇的演讲在边防军批示机构一项中，利用的是“援助军”一词，在后勤预备一项中说部队一旦赴朝作战时“改穿朝鲜戎服”。

　　的几件事，自20世纪80年代末以来不断耳食之言:一是谁是中国最早判断美军可能在仁川登岸的人;二是金日成、朴宪永联名的求援信是谁送到北京呈给的;三是利用“意愿军”的表面能否因黄炎培的建议确定的;四是关于其时美国参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷一段名言的援用。新近出书的一本书，在上述四件事中至多有三件是耳食之言的。这促使笔者撰写此文。对于上述四件事中第一件和第三件事，笔者于1995年和1997年特地写过文章，对第二件和第四件事笔者虽未特地写过文章，但在自著的《巨人的较劲──抗美援朝高层决策和指点》和笔者主编的三卷本《抗美援朝和平史》两部著作中都交接得十分清晰。但可惜的是，十多年过去了，对上述几件事仍在耳食之言。

　　此外，10月1日斯大林在接到金日成、朴宪永联名请求苏联间接出兵支援的求援信后，给苏联驻中国大使转或周恩来的电报中建议中国出动戎行支援朝鲜，并说“中国部队能够意愿者身份呈现”。这里用了“意愿者”。10月2日，草拟致斯大林但没有发出的电报注释第一句就说，“我们决定意图愿军表面派一部门部队至朝鲜境内和美国及其走卒李承晚的戎行作战”。而此时中共地方尚未开会研究出兵抗美援朝问题，中共地方最高决策层尚未研究，恐不会就这个问题去收罗民仆人士看法。

　　8月13日，东北军区司令员兼政治委员高岗在边防军军事会议的演讲中，讲到边防军未来可能到朝鲜作战时说:“到朝鲜去是以意愿军的表面呈现，穿朝鲜服装，用朝鲜番号，打朝鲜人民军的旗号，次要干部改用朝鲜名字。如许措置，能够使朝鲜人民喜好，又很策略。”(作者看到的这个演讲是原件复印件)

　　1994年，俄罗斯总统叶利钦将苏联期间关于朝鲜和平的部门档案赠送给其时韩国总统金泳三。韩邦交际部东欧科交际事务官白宙铉按照这些档案，拾掇了《苏联朝鲜和平档案摘编》(1949年1月-1953年8月)。这个摘编表白，、周恩来等中国带领人，早在野鲜和平迸发刚一个礼拜，就对美军仁川登岸的可能性有所判断。1950年7月2日，苏联驻华大使罗申应邀拜访周恩来。周恩来要求把等中国带领人相关朝鲜半岛政治、军事形势的估量转告苏联当局。中国估量，美国在日本的12万驻军中，大约有6万军力可以或许投入朝鲜;这些军力可能在釜山、木浦、马山等口岸登岸，然后沿铁路线向北进军。建议朝鲜人民军应敏捷向南推进，以便占领这些口岸。认为，美军将有可能在仁川登岸，为了防守汉城，朝鲜人民军该当在仁川地域修建巩固的防守阵地。《摘编》还表白，在8月至9月美军仁川登岸以前，、周恩来等中国带领人曾多次通过苏联当局或间接向朝鲜同志指出过美军在仁川登岸的可能性。这期间，曾两次接见朝鲜当局的代表，同他们会商朝鲜和平形势的成长。阐发，朝鲜和平的形势可能呈现两种根基环境: 第一种是朝鲜人民军全歼美军，把他们赶下海;第二种是和平的持久化。若是是后一种环境，他估量美军会加强对大邱、釜山地域的防御，把朝鲜人民军的全数军力牵制在这个地域，同时从其他处所登岸。提示朝鲜代表，留意对付后一种可能性，确保充实的后备军力，更要留意仇敌可能进攻的防御据点，如仁川─汉城和镇南浦─平壤地域。若是说韩国拾掇的俄罗斯档案材料对中国研究者来说属于“出口转内销”的线日，草拟给斯大林的电报(未发出)也讲了这一环境。这个电报说:“还在本年四月间，金日成同志到北京的时候，我们就告诉他，要严峻地留意外国反动戎行侵略朝鲜的可能性。七月中旬，七月下旬和九月上旬，我们三次告诉朝鲜同志，要他们留意仇敌从海上向仁川、汉城前进堵截人民军后路的危险，人民军该当做充实预备，当令地向北面撤离，保留主力，从持久和平中争取胜利。”地方文献研究室原主任逄先知和现任副主任李捷撰写的于2000年由地方文献出书社出书的《与抗美援朝》一书中援用了这个电报的内容。可是，、周恩来的提示和建议没有惹起朝鲜同志的注重。9月15日，美军在仁川登岸一举成功。

　　8月上旬，地方政治局会议阐发朝鲜场面地步时，主席曾说，对于朝鲜，我们是要协助的，要以意愿军的形式进行协助。

　　麦克阿瑟是第一个出席作证的对象。他在5月3日作证时，仍然主意以军事手段完全处理朝鲜问题，即要将和平扩大到中国境内，阐扬劣势的海空军感化，以海军封锁中国海岸，加强军事禁运;以空军轰炸中国的机场、车站和工业基地;让台湾的蒋介石集团进行的勾当，采纳这些步履，不必担忧会惹起苏联参战。麦克阿瑟认为只要采纳这些步履，才是敏捷竣事朝鲜和平的最好法子，他以至主意，若是结合国其他国度不肯协助，由美国零丁采纳步履。

　　艾奇逊、马歇尔、布莱德雷、全军参谋长和前国防部部长约翰逊等在出席作证时，均支撑解除麦克阿瑟的职务，认为麦克阿瑟的主意既难以达到目标也冒庞大风险，否决将和平扩大到中国，相反，他们均主意在野鲜打一场无限和平。

　　有的著作说，中共地方为中国人民意愿军最后定的名称是“援助军”，在作出抗美援朝出兵决策之前(有的说是作出出兵决策后)，主席收罗党外民仆人士的看法，听取了其时担任政务院副总理的民仆人士黄炎培的建议后，才将“援助军”改为“意愿军”的。这种说法值得商榷。当然，可能收罗过民仆人士的看法，黄炎培也可能提出过此种建议。但出兵抗美援朝采用“中国人民意愿军”的名称，毫不是作出出兵决策前或之后因为黄炎培的建议才确定的。

　　布莱德雷在5月15日出席作证时，有一段闻名的言论，他认为，红色中国不是一个足以寻求世界霸权的强盛国度，若是把和平扩大到中国，“参谋长联席会议认为，这一计谋将使我们在错误的处所，错误的时间，同错误的仇敌打一场错误的和平。”“进攻中国并不是一个能起决定感化的步履，不克不及包管朝鲜和平的竣事，也不会使中国屈就。”笔者第一次看到布莱德雷的这段话是在他和他的夫人写的他的回忆录《将军百战归》的中译本上。这本书的中译本1985年由军事译文出书社出书。因看到的这段话与作者思维印象中的意义截然不同，于是作者又查阅了国内1951年的《参考动静》和(台湾)地方文物供应社印行、1951年版中译本《麦帅证词》，在《参考动静》和《麦帅证词》中查阅的成果，与在布莱德雷回忆录上看到的是分歧的。所以，在笔者著的《巨人的较劲》一书中援用布莱德雷这段话时，注了两个出处，一个是布莱德雷的《将军百战归》，一个是1951年5月17日《参考动静》。笔者的《巨人的较劲》一书于2010年1月由辽宁人民出书社再版时，在书中援用布莱德雷这句话的后面特地用括号加了一句话:“关于布莱德雷的这段线年来在中国不断被很多人做了与布莱德雷原意完全相反的错误援用。”

　　仁川登岸战(代号:铁路步履(Operation Chromite))是朝鲜和平中一场决定性的进攻及战役。战役起头于1950年9月15日，清新情感美文至9月28日竣事。图为1950年9月15日美军四艘登岸舰在仁川登岸。

　　至多从1953年朝鲜和平竣事起至此刻，在相关著作中讲到美国人对朝鲜和平的认识或评价时，都援用其时美国参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷的一段名言:朝鲜和平是美国在错误的时间、错误的地址同错误的仇敌打的一场错误的和平。其实，这段名言恰好不是布莱德雷的原意。布莱德雷的这段线日美国参议院组织的“麦克阿瑟听证会”上。所谓“麦克阿瑟听证会”，是道格拉斯·麦克阿瑟于1951年4月11日被解除“结合国军”总司令和在远东的一切职务后，在美国统治集团内部惹起了美国在野鲜事实应采纳什么样政策问题的辩说和争持。于是由美国参议院军事委员会和交际委员会结合掌管召开了听证会，会商美国关于朝鲜和平政策问题。听证会于1951年5月3日起头，断断续续至6月25日竣事，前后共50多天，先后有麦克阿瑟、国防部部长乔治·马歇尔、参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷、陆军参谋长劳顿·柯林斯、空军参谋长霍伊特·范登保、海军作战部部长福雷斯特·谢尔曼、国务卿迪安·艾奇逊、前美军驻华总司令魏德迈、前国防部部长路易斯·约翰逊等共13位美国军政要员出席作证。

　　1989年出书的一部关于抗美援朝和平纪实文学的书问世，该书初次披露了原军委总参作战室主任雷英夫于1950年8月下旬最早作出了美军可能在仁川登岸的判断，而且、周恩来对他的判断很感乐趣，还召见他当面听报告请示。清新情感美文此后，一些史学研究工作者和纪实文学作者对此大加援用，直到此刻。雷英夫本人也多次颁发回忆文章，谈到此事。他在1995年就此事撰写文章指出，总参作战室不只预测了美军的登岸地址是仁川，并且判断出美军的登岸时间是1950年9月15日。对此，国内很多报刊竞相转载，以至有的权势巨子官方性质的著作也加以援用。然而，关于这种说法，在国内关于抗美援朝和平的汗青档案中均找不到任何佐证，多年处置抗美援朝和平史研究的一些学者也不断持有贰言。曾在军委总参作战室工作而且是雷英夫手下的一位老同志对此也有质疑。

　　1950年6月25日朝鲜内战迸发，美国当即进行武装干与，并把持结合国安理会通过决议构成“结合国军”，援助南朝鲜军作战。和平初期，朝鲜人民军向南一路百战百胜，进展成功。8月上旬后，因为阵线耽误和美军军力增加，人民军攻势削弱，和平在洛东江一带构成胶着形态。9月15日，麦克阿瑟批示美第十军在仁川登岸成功，截断人民军后路，南北夹击人民军，朝鲜疆场形势逆转。对美军实施仁川登岸，中国方面是预有判断的。那么是谁最先作出了判断?

　　在1999年笔者出书《巨人的较劲》一书前，涉及到这个事的几乎所有文章和著作都说是朝鲜内阁副辅弼兼外相朴宪永到北京，将求援信交。笔者在《巨人的较劲》一书第二章第二个问题中，反面交接改正了上述说法。书中交接说:“朝鲜民主主义人民共和国内务相、人民军次帅朴一禹，持金日成、朴宪永10月1日写给的求援信，前去北京。10月3日，朴一禹将这封求援信当面呈递。”在笔者主编的《抗美援朝和平史》第一卷中的交接与此根基不异。笔者之所以如许写，是看到过金日成、朴宪永联名给求援信原件复印件上，有周恩来亲笔所注:“一九五○年十月三日朴一禹面呈主席”。地方文献出书社2008年2月出书的《开国以来周恩来文稿》第三册第380页上，1950年10月2日，周恩来《关于朴一禹来京事给倪志亮的电报》也能证明这一现实(倪志亮时任中国驻朝鲜大使)。这个电报指出:“估量张一杜同志二号夜可抵沈，三号当派飞机接来北京。”电报里说的张一杜就是朴一禹。

　　此前，7月2日，周恩来通过苏联驻华大使罗申转告斯大林，中国预备在东北集结3个军，以便需要时援助朝鲜人民军作战。斯大林于7月5日通过罗申转告周恩来:“我们认为，在仇敌越过三八线个中国师于中朝边境以便意愿军入朝作战是准确的。我们将极力为这些部队供给空中保护。”斯大林这里就利用了“意愿军”的名称。

　　9月当前，在边防军部队中已连续公开进行了可能到朝鲜作战的带动，“意愿军”一词不单出此刻各军师团办的小报上，并且出此刻很多连队的墙报上。

　　由此看来，、周恩来等中国带领人早在雷英夫之前一个多月就对美军可能在仁川登岸作出了明白判断。雷英夫在8月下旬判断美军可能在仁川登岸并向、周恩来报告请示可能是现实，但说雷英夫是中国最早作出美军可能在仁川登岸判断的说法是缺乏按照的。

　　据此看来，赴朝鲜作战时利用“意愿军”的名称，至多是在7月7日会商组建东北边防军的国防会议上就是明白的，7月7日会商组建边防军，只是中共地方和在计谋上未雨绸缪的预备，还不是决策出兵，因而，这时更不会去收罗民仆人士的看法。至于在7月7日演讲中利用“援助军”一词，可能是对“意愿军”一词的音同字误，而且这个演讲是作战部拾掇的。10月8日，签订的构成中国人民意愿军的号令，也是作战部草拟的。有的著作说的听了黄炎培的建议，将“援助军”改为“意愿军”就是指这份电报。