打印本文 
关闭窗口 在这场针尖对麦芒的诉讼大战中，管辖权问题首当其冲。雷曼欧洲按照《营业授权和谈》认为该当在香港仲裁。其时这一问题也曾惹起普遍的会商。
2011年5月17日，该案当事人正式签收法院出具的调整书。同年11月1日，华安基金发布通知布告称，收到雷曼欧洲领取的息争款和利钱合计逾4700万美元。
此后，华安基金又多次通过邮件要求与雷曼方面参议关于若何处置零息单据的问题，但雷曼方面往往是在迟延数天后才有个简单的邮件答复，而华安基金提出的碰头要求，以至连通德律风的要求都未能获得满足。
旧事军事体育NBA文娱视频财经股票IT汽车房产家居女人母婴教育健康旅游文化BBS博客微博
值得留意的是，《营业授权和谈》中第7.1条商定，“除本和谈明白划定的向基金办理承担的权利或义务，以及尽到合理的留意并使用合理的技术外，无需向基金办理人承担任何权利，也无需承担合同义务、侵权义务或者其他义务。”该和谈在商定“合用香港出格行政区法令”的同时，还明白胶葛由香港国际仲裁核心管辖。
2008年9月15日，雷曼兄弟控股集团公司在美申请破产庇护，随后雷曼欧洲等联系关系公司也纷纷进入破产法式。一场空费时日的诉讼也因而拉开帷幕。
上述的“第一单”就是中国首只QDII产物——由华安基金倡议募集于2006年11月2日正式成立的华安国际设置装备摆设基金（下称“华安设置装备摆设”）。
华安基金大标准地“放权”今天看来无疑让人感觉难以理解。上述知恋人士说：“后来才领会到，都是雷曼的人在搞，即即是其时华安基金聘用的几个所谓有国际经验的专家，后来发觉或多或少都与雷曼欧洲有瓜葛，所以我感觉免责条目很是不合理。”
2008年9月15日，雷曼兄弟控股集团公司向美法律王法公法院申请破产庇护，随后雷曼欧洲和雷曼兄弟金融公司等联系关系公司也纷纷进入破产法式
同年11月10日，8090脱口秀的节目亮点华安基金与雷曼欧洲以信函体例又签订了一份《委托函》，并从属了一份《营业授权和谈》，商定由雷曼欧洲放置，华安设置装备摆设以1.966亿美元采办5年期的美元布局性保本单据的相关权力和权利。
日前，《第一财经日报》记者在控制相关材料的根本上，独家采访了华安雷曼案的相关焦点人士，在适度披露该案前因后果同时，更试图“以案为鉴”，就中国相关金融监管轨制完美和金融机构“出海”避免重蹈华安基金覆辙等问题倾听权势巨子人士的声音。
冻结雷曼QFII账户内的资金是一记不得不走的险招。本报记者获得的材料显示，早在正式告状前的2008年9月22日，华安基金就曾试图申请诉前财富保全，但未被法院采纳。而在正式立案后，上海高院裁定对雷曼欧洲在中国农业银行总行停业部的QFII账户下的资金进行冻结，总额高达人民币6.59亿元。但同时也责令华安基金供给了巨额的担保。
2006年11月2日，华安国际设置装备摆设基金（首只QDII）正式成立，初始规模为1.96亿美元
2006年3月16日，华安基金和雷曼欧洲签订了一份《产物合作和谈》，商定由雷曼欧洲设想并放置与篮子基金挂钩的单据，华安设置装备摆设即投资于该单据。同时，该和谈商定“合用香港出格行政区法令”。
作为中国及格境内机构投资者（QDII）境外金融衍生品投资第一大案，华安基金办理无限公司（下称“华安基金”）诉雷曼兄弟国际（欧洲）公司（下称“雷曼欧洲”）案历时近三年之久，牵扯境表里逾十家联系关系主体和上万名投资者，备受国表里相关监管部分、金融机构、金融法令
此后，华安基金和雷曼欧洲又签定了一份更新和谈，并在2006年11月将华安设置装备摆设募集的资金投资于雷曼欧洲设想并放置的面值为1.966亿美元的布局性保本单据，单据刊行报酬在开曼群岛注册的无烟煤投资（开曼）无限公司。
本报记者从多个渠道获得的材料显示，早在2005年岁首年月，雷曼欧洲就对华安基金拟设立中国首只QDII基金表示出极大的合作乐趣，几回再三向华安基金强调其丰硕的投资经验和极高的道德尺度，并多次调派高层办理人员来华游说，但愿可以或许参与华安基金的这只产物。
2009年11月11日，华安基金、雷曼欧洲及后者彼时的破产办理人普华永道会计师事务所提交了息争和谈，雷曼欧洲同意一次性返还华安基金单据款，华安基金将境外相关单据权力让渡给雷曼欧洲，同时协助雷曼欧洲将QFII账户内的资产出境。
据引见，华安基金次要的诉讼请求是，判令解除和雷曼欧洲的产物合作关系，要求雷曼欧洲补偿9640万美元及响应利钱丧失。其现实来由包罗，因为雷曼方面的破产，使得华安设置装备摆设的投资运转曾经处于“瘫痪”形态，雷曼欧洲的产物设想和放置具有瑕疵，未能及时披露产物的风险，未能采纳积极的避险办法，等等。
在签定上述产物和谈时，华安基金尚未取得QDII资历。公开材料显示，2006年8月16日华安基金方获得中国证监会的核准。
而雷曼欧洲在法庭答辩时几乎全盘否认了华安基金的主意。不只认为产物设想无瑕疵，并且《产物合作和谈》只是意向书，没有束缚力，真正有束缚力的是《营业授权和谈》，而按照授权和谈，其在单据刊行之后曾经没有任何持续性设想权利。此外，雷曼欧洲还认为，不受中国相关监管律例束缚的权利，也不具有默示权利。
故事本来到此就能够画上句号。但令两边和法院不曾想到的是，QFII销户和资产出境，不只需要走国度外汇办理局的流程，并且还涉及国度税务总局对QFII投资所得纳税的问题。
记者从分歧渠道获得的材料显示，早在2008岁首年月, 在华安设置装备摆设投资的零息单据净值跌至设置装备摆设机制触发点的环境下，华安基金随即积极应对，但雷曼欧洲几回再三拒绝华安基金提出的将零息单据变现或转为其他金融东西的要求。
虽然该案已于客岁调整了案，华安基金“成功”获偿逾4700万美元，但整个事务的复杂程度远超想象，此中反映出的经验教训也绝非4700多万美元看起来那样光鲜。
2008年9月24日，华安基金正式向上海市高级人民法院（下称“上海高院”）告状。此前，华安基金曾经在采纳“解救”办法。
巨额标的、普遍影响和复杂的司法问题使得法院、原被告两边、代办署理律师等均严阵以待。张凤翔说：“这个案子一起头立案就颠末那么多盘曲，所以正式放置开庭也很是稳重，在举证期间举行了两次正轨的听证，两边狡辩很是激烈。”而在2009年6月15日、16日持续两天开庭时，两边都提请了境外金融专家和律师作证。
“这是第一单，交膏火了，情有可原，8090脱口秀的节目亮点但看了那些和谈，感觉我们仍是有点被忽悠了，”一位知恋人士在回忆起华安雷曼案时如是向本报记者暗示，“这个案子我们是出于道义，一种法令上的良知来处置。”
在无情的金融危机面前，无论是已经的“蜜月之旅”，仍是看起来精美非常的“衍生品蛋糕”本来都懦弱得不胜一击。
2006年11月10日，华安基金与雷曼欧洲签定《委托函》并从属一份《营业授权和谈》
同年4月，伴跟着贝尔斯登的各类传言，华安基金通过电子邮件向雷曼方面明白暗示出对华安设置装备摆设的担心，并扣问雷曼集团信用情况，雷曼方面当日竟然以电子邮件回答说“一点也不消担忧”。
“外管局还好，问题次要就是卡在税务这边，国度税务部分对这种QFII投资所得能否要纳税，以及若何纳税，缺乏详尽明白的划定。”知恋人士回忆说，“为了税这个事，其时协调了良多方案，起头想预留一部门资金在中国境内，但预留几多、预留钱放在哪里，又成了新的问题，拖了一年多时间，最初经多方协调，采用了预缴税方式才办好。”
日前，承办该案的上海高院民二庭审讯长、高级法官张凤翔在接管本报记者采访时就这一核心争议给出了谜底：“华安基金拿的这个和谈是没有商定管辖的，既然没有商定，按照处置涉外案子的准绳，华安基金所主意的侵权行为部门发生在我国，侵权成果发生在我国，上海高院就有权受理这告状讼。”
在法令根据方面，华安基金认为雷曼欧洲未能尽到中国和英国监管部分划定的“投资专家留意”等默示权利，并违反了投资参谋的诚信权利。
冻结QFII账户其时颇具争议，由于涉及雷曼欧洲地点国英国的破产法能否合用中国的问题。若是合用中国，则雷曼欧洲在中国的QFII资产该当按照英国破产清理的划定处置，也就是不克不及冻结。张凤翔指出：“冻结QFII的根据是认定它是雷曼兄弟的机构财富，不是雷曼欧洲基金投资者的财富，并且迄今未见我国和英国之间在破产法范畴有互相认可和施行裁定的先例。”
2008年9月24日，华安基金向上海市高级人民法院递交针对雷曼欧洲的民事告状状，并向上海高院申请冻结被告9640万美元的等值财富
据知恋人士引见，雷曼欧洲之所以情愿坐下来调整，环节在于其在中国境内的QFII（及格境外机构投资者）账户内的资产被冻结。
路透社曾报道称，华安雷曼案是“中国金融投资机构诉华尔街投行第一案，包含诸多复杂的司法问题”。
打印本文 关闭窗口