此对，务所律师王丽萍说陕西尚文律师事，先首，此作品的原创者、著作权人画家要拿出证据证明本人是。之日起就有了权益著作权从作者颁发，作权相关当事人按照法令的划定即便没有做著作权登记（指著，机关申请向登记，载于登记簿的行为）将作品及其权力登载，证明本人是作品原创者也能够找其他证据来。片确系原创者的作品若是证明告白上的图，行为形成侵权告白公司的。求对方遏制侵权行为作为原创者能够要，掉告白要求撤，形成的丧失对侵权行为，作权人予以补偿能够要求对著。次其，告公司作为广，品进行鉴别和审查该当对其利用作，能否有作者授权能否原创设想、国民党抗战全纪实视频。

　　下战书昨日，告白牌上的手机号华商报记者拨通了，作人员称一名工，在忙她，楚此事不清，了德律风就挂断。领会据，理西安地铁2号线灯箱告白大象告白西安分公司独家代。安地铁公司联系记者还曾与西，时间与大象告白公司联系相关工作人员称曾经第一，督促做了。昨晚9时但截至，没有和当事人联系大象告白公司既，记者联系也没有和。

　　月26日本年10，铁2号线时田丹坐地，C口一处灯箱告白发觉城运公园站，”的手画图片很眼熟主题为“西安味蕾，手绘西安美食”很像和本人以前画的“，着大象告白右上角印。

　　0时30分昨日上午1，安远门站A口一处灯箱告白前做对比田丹拿着原始手稿来到地铁2号线。“玫瑰镜糕”与田丹画作手稿类似度很高告白上的“肉丸糊辣汤”、“葫芦鸡”、，区别是独一的，色偏红一些告白图片颜。丹说田，颜色进行了调整“可能是对画作，是焦黄色的但葫芦鸡，成烧鸡了”调成红色就。

　　她还发觉取证时，站的一处灯箱告白上在地铁2号线三爻，馍也有点面熟有一幅羊肉泡。日晚3，复对比田丹反，安美院女画家张军的手绘作品认为“羊肉泡馍”疑似是西。

　　之下无法，月2日11，己微博乞助田丹在自。画作被“盗用”为领会有几多，日3，铁2号线个站所有出口全数走了一遍田丹花了一天时间用脚测量西安地，辣汤”、“biangbiang面”、“玫瑰镜糕”、“葫芦鸡”四幅作品最终发觉有5个站的8个灯箱告白用了她“手绘西安美食”系列中的“肉丸糊。

　　日4，系上张军本人华商报记者联，诉记者她告，师发来的照片“看了田丹老，了对比我也做，认是我的作品根基能够确。大款待连战吃羊肉泡馍后这幅手绘羊肉泡馍是习大，作的我创，收集媒体颁发过授权当地一家。”

　　然不是美术专业身世80后插画师田丹虽，她酷好画画但学汗青的。13年20，”上连续晒出本人画的手绘西安美食她在小我认证微博“画画的桃金娘，国民党抗战全纪实视频、葫芦鸡等20多种西安美食有八宝玫瑰镜糕、酸菜炒米，最文艺的吃货”被网友们称为“。后之，站刊发过这套作品田丹授权一家网，多家媒体的采访她还接管过当地。

　　30分11时，高街区B座22楼的大象告白公司田丹又带动手稿来到凤城五路赛，门舒展玻璃，意后说所有带领都不在前台工作人员听明来。门外拨打公司德律风华商报记者只好在，终究有人接听拨到第二次，说带领不在接德律风须眉，解此事他不了。

　　汤看完西安80后女插画师田丹画的这组手绘西安美食咥一碗牛羊肉泡馍来一份糖蒜、吃酸菜炒米配上酸梅，反映就是饿了良多人第一。不测发觉比来她，西安美食竟出此刻地铁告白牌本人2013年画的这套手绘上

　　以在颁发作品时利用水印？对此若何庇护作品的著作权？能否可，张军教员说西安美院的，用软件去掉水印能够。

　　西安市学问产权局赞扬举报律师建议两位画家能够向，定处理请求裁。告公司发律师函同时也能够向广，法院告状或间接向，径来维权走法令途。记者雷华商报婧

　　外站了近半个小时田丹和记者在门，好分开最初只。之前走，玻璃门她敲，能够说不晓得作者是谁对着门里喊话：“你们，者上门来了可是原作，样的立场吗？你们就是这”

　　日昨，商报记者说田丹对华，得挺欢快的“起头觉，我画的西安美食能让大师看看，现没有我的签名可是再看却发。片有点虚并且图，清晰不。话给大象告白公司第二天我就打电，是原作者我说我，说图片是在网上搜的接德律风的工作人员，楚环境不清。去就挂掉德律风之后我再打过。为其时找不到原作者没法签名本来我还想着若是他们说因，我能够供给原图好好协商的话，晰的图片换掉不清。都自动联系了可是原作者，如许的立场他们倒是。”

　　工作的业内人士毛先生认为持久处置学问产权办事庇护，及时登记著作权最好的法子是，权登记证书”申请“著作，永逸一劳。胶葛碰到，法质疑和辩驳对方底子无，大多庇护认识不强可是目前权力人，品价值高除非作，做登记才会去。案中在此，颁发时间比告白时间早）、媒体报道原始手稿、公开辟表的微博（证明，明作品归属都能够证。