把感情比方成买卖明显不合适，当然也不妨一些人就是把感情当买卖。感情远比买卖复杂的多，这二者之间有一些联系，可不是我此次想要说的。之所以看到这节故事有点感到，是由于在前一段看到网上一现代版本的感情故事。说的是一男女离婚后，两边仍住在一个屋檐下，就是离婚不离家的那种环境。在这种感情下，男方一次思疑女方“出轨”，而女方刚一辩白，便遭到男方的毒打。后女方让一男伴侣(听说是通俗的那种)陪着去报案，男方不单开车跟踪，还在公安部分的门前，开车将女方撞伤，将陪着一块去的那位男同志就地撞死。

　　闲来无事，偶翻一杂志，看到一引见民国名情面感的文，此中有一末节说张爱玲的，当张爱玲与胡兰成不再相爱决定分手时，张爱玲向胡写了一刲决别信，表述了分手的缘由和决心，还随信给胡寄了30万元以协助胡的糊口。这让我想起了一句老话:买卖不成仁义在。

　　我已经说过，这个世上的人，本来也不是生成谁就该当是谁的。对感情有神驰，去追求是本人的权力和自在，别人接不接管，有没有回应也是别人的权力和自在，来不得半点强迫和埋怨。在感情这个问题上，愿打和愿挨都是一小我的事，你情愿去追求去付出，获得什么样的成果不克不及用本人的客观希望去要求，一切可能都是一般并且合理的，终究别人是另一个独立的人。

　　对于感情，获得当然兴奋对劲欢快，得不到或者已经适当，尔后又得到其实是件更一般的事。在感情中，本人只能对本人有要求，而不要去要求别人必需若何回应，不克不及做到如张爱玲盘的无情有义，最少也要表示出本人的仁义吧?这看出的是一小我的人品，靠强夺霸道，获得的只能是物，而不会是人和感情。感情是两边的共识，仁义是自我的要求，感情不成强求，但仁义能够自求……

　　都说恋爱是无私的，这男男女女的，都有护地皮的认识，要不怎样会经常看到原配打小三、汉子又出轨的桥段。可恋爱也是以感情为根本的，没有了感情，履行了需要的手续，或者不履行什么手续，只需一方对另一方没了感情，如许的人都该当变成独立的人。婚姻是需要两边的感情在一路，而不是把肉体用一个什么本拴在一路，如许的婚姻也是名不副实，不单没意义也不很道德。

　　这是个奇异的故事，可还就是发生了，而加害者还理直气壮，杂志投稿网站就是要撞死这对狗男女。一对感情尽失离婚的人，该当就是两个通俗的路人，可就由于已经糊口在一路，这汉子就把女人当作了本人的人，或者就没把女方当作一个独立的人，而是本人的一件私家物品，一旦拥有就永久并吞，不答应别人再染指。这还真是个瑰异的冤案，出格是那位陪着报案被撞死的通俗男伴侣，不单丢了人命，还落下了狗男女的说法，这是从何说来呢?

　　一对人不再相爱，感情尽失且已分手，还纠缠在一路本已无聊，对于如许的环境，不管分的如何，最少从法令上两小我都是独立的人，谁也无权干与另一方的糊口，人家不管和谁交往，都是很一般的交往，可为什么要妒火冲天，去危险别人以及无辜呢?