第二种选择就是说要“停播”却没有真的“停播”，在这种情境下必然形成节目口碑的大打扣头，得不偿失。因而，说此刻的综艺节目还要靠“停播”来炒作，可能性确实很小。

　　马东曾说:“停播整改让综艺人更领会舞台的边儿在哪里，其实这是创作者与办理者之间的互动。”因而，面临着政策与告白主两座大山，电视综艺的将来必需苦守的就是内容与导向的双向连系。

　　进入2017年，电视综艺所带的“枷锁”越来越多，“限星令”的出台、“星素连系”的摸索，呈现的几例“停播”事务，加上本来就面对着互联网综艺的强烈冲击，这些都让电视综艺的日子越来越欠好过。而一旦“停播”，其所带来的贸易丧失，以及“枷锁”之下的难出爆款，都让电视综艺的招商难度加大，告白主也不得不越加隆重看待这些电视综艺。

　　由此笔者认为，网友们的说法有着本人的某种思虑，可是放在2017年这个有着严重政治意义的年份，节目组该当不会用“停播”来炒作本人，终究炒作的体例有良多种，“停播”真不是一个合适的选择。

　　细数2017年被“下架”或者“停播”的综艺，《锵锵三人行》《老梁故事汇》《金星秀》《今晚80后脱口秀》曾经完全“下架”，《奔驰吧》第六季也很可能无缘问世;而《见字如面2》《极限挑战3》则是履历了“停播”风潮，此中《极限挑战3》的“停播”来由是:“某一期内容过分文娱化，有叛徒、有内奸、还有搬弄是非，内容上太负能量”。而《见字如面2》的停播似乎并没有给出一个官方的注释。

　　这不，《极限挑战3》《见字如面2》就履历了一段停播的“暗中光阴”，虽然最终它们仍是复播，可是谁晓得它们背后蒙受了几多隐形的丧失?何况从现实情况来看，虽说停播整改让综艺人领会舞台的边儿在哪里，但从贸易层面来看仍是丧失庞大。

　　2017年的电视综艺，可能蒙受了比以往都要严酷的政策调控。若是说已经“下架”这一降生于收集场域的名词是网综的专属，那么成长到2017年明显一些抢手的电视综艺也没能逃脱“下架”或者说“停播整改”的命运，这意味着即便在最后通过审核的电视综艺，稍有不慎也会随时面对“下架”的风险。

　　而除了冠名费，《极限挑战3》中还有两家特约资助商，别离是APP“拼多多”与“火山小视频”。具体来说，”拼多多“玩的是电商社交的概念，据悉其对《极限挑战3》的资助费是1亿摆布;而“火山小视频”作为“今日头条”的产物，无不依靠着“今日头条”的厚望，终究它的方针是对打“快手”，所以此次资助《极限挑战3》也花了6000万。

　　因而，综艺节目“停播”背后，无论“停”的时间有多长，从贸易层面上看，丧失都是难以估量的:曝光率的下降，全体营销策略的无法成功施行等等，那么这个丧失到底该由谁来承担?也许在将来告白主不只要考虑节目标质量，还需要考虑到节目能否平安的问题了吧。

　　对此，开初网友们在心生迷惑的时候，还给出了一个斗胆猜想:“这不会是节目组炒作的套路吧。”正如《爸爸去哪儿5》说无法在湖南卫视播出的时候，就有网友质疑“《爸爸去哪儿5》不是不断宣传在芒果TV播吗?此前也没听到说要在电视上播，由此何来停播”?

　　除此之外，《极限挑战3》中还有良多植入告白，能够说在告白商数量上的表示是可喜的，据不完全统计，仅在《极限挑战3》前四期节目中就有28家告白商的植入，此中包罗了蒙牛纯甄、新浪、春风日产等等，而就平均数来说，根基上每一期的告白植入商就达到了7家。

　　就以剧情式综艺超等IP《极限挑战3》来说，虽然在节目中几位MC老是拿节目组经费不敷来开涮，可是线》的冠名和资助商，会发觉他们的投入是惊人的。起首，必必要说的是冠名商vivo，作为“绿蓝”阵营的一员，此次vivo为《极限挑战3》的冠名费是4亿，而客岁《极限挑战2》的天猫冠名费是3.5亿，所以vivo仍是很有诚意的。

　　因而，在身上背负着跨越5.6亿告白费用的《极限挑战3》遭遇停播的时候，告白主们的心里必然是解体的，其背后的经济丧失不可思议。终究只需停播，就意味着告白主长达15秒或者30秒的宣传片，就是配音是“《XXXX》由告白语+XX品牌冠名播出”那一段将得不到展示;意味着告白品牌无法再在节目中显露，品牌LOGO、角标、口播或者压屏告白都得不到呈现;意味着品牌植入也无法完成，片尾鸣谢也没有了。

　　在这种情景之下，电视综艺一方面除了要好好深耕原创内容，尽最大可能的完成好“星素连系”的命题之外，还需要做的就是熟知政策，而且要有灵敏的政治性，对峙准确、王珞丹综艺在线观看向上的导向，避免让“停播--复播”成为一种常态，终究在将来对于内容与导向的监管，定是新风向。

　　假设节目组真是用“停播”炒作，那么随后就有两个选择:一是节目真的履行“停播”这一行为，那么在炒作之后，节目复播的那一期也许会有必然的收视，但很有可能不克不及维持，终究在停播的这段时间观众有可能曾经“爱上”了其它节目，终究电视播放就是一种固有习惯的培育，收看电视的群体此刻更多的可能是打发时间的通俗观众，他们对节目并没有那么高的忠诚度，若是“停播”则只会打断这个“忠诚度”的培育过程，最终可能导致观众的流失，那么“停播”就是给合作敌手机遇了。

　　则是政治导向的不竭加强，也让综艺节目寸步难行，而且这一年的显著特征是“下架”不再是网综专属，电视综艺也随时面对着停播的风险。

　　既然“停播”曾经不是节目方的一种自我选择，在这种“被迫”背后则意味着节目组要付出必然的价格。例如说停播之后，电视台内部必然要进行一次大的节目调整，从头制定播出打算，放置新的节目播出等等，何况节目复播后对其收视的影响谁也无法意料，如《极限挑战3》复播后的第一期节目，虽然刷爆了伴侣圈，可是收视率却创下了汗青新低0.58;而若是说停播对节目组和电视台来说还没有那么间接的经济丧失，那么对于节目标告白商而言，停播必然会使其权益遭到影响。

　　终究，从公共传媒的功能来说，电视综艺作为一种可以或许形塑言论的东西，它的一言一行需要对国度、社会担任;从观众的角度出发，电视综艺作为一种文娱产物，它需要用优良的内容对观众担任;而从财产成长的角度来看，电视综艺既然拿了告白主的钱，就得为投资人担任，不是吗?