新浪微博网友“三南平民”认为，广电总局的“无形之手”确实该当对同类节目过度集中的现象出招。但招要出得巧妙。“由于歌唱类选拔节目集中呈现是市场对客岁这类节目受捧的反映。广电总局只需捍卫好社会底线，其他的该当交给市场调理。终究，节目去留，公家自有选择，看不下去了、恶心了，必然会拿起遥控器换台。”

　　“此刻的唱歌类节目其实是太多，我早盼着广电总局出手了。”腾讯网友“左哼哼”说，此刻一打开电视，选偶像、选声音的还嫌不敷，还要选童声、以至选胡想。说到底，这些节目中的大部门选手都在开“故事会”，时间长了谁都大白是统一个套路。“要我说，不如就间接播决赛那一场吧，否则这么耗下去，看电视都成了体力活了。”

　　一位民意中国网网友暗示，前一段时间，相关部分出台了“打消一般题材片子脚本审查”的划定，遭到好评。这是一个去掉条条框框、尊重专业的积极信号，想推出形态多样的优良节目，也该当有如许的思绪。

　　“要让更多有创意的节目呈现，环节是缔造好的情况。”新华网网友“王差飞向月球”建议，在节目立项的时候就严酷把关，防止盲目跟风。通过规范市场和律例，不让荧屏被“资助商”绑架。别的，还要多挖掘一下处所台那些根植于苍生糊口的特色节目，通过拔擢和革新，把它做成在全国范畴内都很受接待的形式。

　　人民网强国论坛网友“飞来也细姨”说，同类节目扎堆，要想博得收视率，一些制造方就在节目里勤奋夸张，以至不吝煽情、作秀。“我感觉广电总局还该当再狠一点，免得各家卫视铺张华侈，捉弄观众。文娱过度的成果不是动听，而是聒噪。”

　　“要让更多有创意的节目呈现，环节是缔造好的情况。”新华网网友“王差飞向月球”建议，在节目立项的时候就严酷把关，防止盲目跟风。通过规范市场和律例，不让荧屏被“资助商”绑架。别的，还要多挖掘一下处所台那些根植于苍生糊口的特色节目，通过拔擢和革新，把它做成在全国范畴内都很受接待的形式。

　　本年炎天，荧屏上的歌唱类节目非常火热。近日，针对各大卫视歌唱类选秀扎堆的环境，国度旧事出书广电总局出手调控，除了节制节目标总量、采纳错峰播出外，还倡导自主立异，让节目标形式愈加丰硕多样。此举激发网友热议。

　　人民网强国论坛网友“飞来也细姨”说，同类节目扎堆，要想博得收视率，一些制造方就在节目里勤奋夸张，以至不吝煽情、作秀。“我感觉广电总局还该当再狠一点，免得各家卫视铺张华侈，捉弄观众。文娱过度的成果不是动听，而是聒噪。”

　　“此刻的唱歌类节目其实是太多，我早盼着广电总局出手了。”腾讯网友“左哼哼”说，此刻一打开电视，选偶像、选声音的还嫌不敷，还要选童声、以至选胡想。说到底，这些节目中的大部门选手都在开“故事会”，时间长了谁都大白是统一个套路。“要我说，不如就间接播决赛那一场吧，否则这么耗下去，看电视都成了体力活了。”

　　一位民意中国网网友暗示，前一段时间，相关部分出台了“打消一般题材片子脚本审查”的划定，遭到好评。这是一个去掉条条框框、尊重专业的积极信号，想推出形态多样的优良节目，也该当有如许的思绪。

　　知乎社区网友“木木”认为，“收视率高的节目不必然就是好节目，哪怕观众追捧的也不必然是无害的。若是导师评委为了节目结果不从专业素养出发，只会‘假兴奋’或者制造话题，就会给观众形成误导。所以，恰当的限制就像剪树枝，是为了更好的成长。”

　　海角社区网友“大鱼”婉言，本人出格但愿能看到接地气的原创好节目，由于只要最切近现实、糊口和群众的节目才能真正博得大师喜好。所以，相关部分该当进一步出台激励原创节目标具体办法，让更多的节目都向创意看齐。

　　中国网网友“托托仙人”也认为，此刻歌唱类选秀其实是太集中了。“周末晚上的黄金时间段就那么四五个，这么多‘好歌手’观众底子听不外来。《中国好声音》第二季刚开播时的收视率挺高，连运作好久的《欢愉男声》都被比下去了，但那也是由于第一季的口碑好，本年的观众即便仍是那一拨，口胃也必定更刁钻了。如许看来，集中‘轰炸’的成果很有可能集体‘哑火’。”

　　中国网网友“托托仙人”也认为，此刻歌唱类选秀其实是太集中了。“周末晚上的黄金时间段就那么四五个，这么多‘好歌手’观众底子听不外来。《中国好声音》第二季刚开播时的收视率挺高，连运作好久的《欢愉男声》都被比下去了，但那也是由于第一季的口碑好，本年的观众即便仍是那一拨，口胃也必定更刁钻了。如许看来，集中‘轰炸’的成果很有可能集体‘哑火’。”

　　海角社区网友“大鱼”婉言，本人出格但愿能看到接地气的原创好节目，由于只要最切近现实、糊口和群众的节目才能真正博得大师喜好。所以，相关部分该当进一步出台激励原创节目标具体办法，让更多的节目都向创意看齐。

　　本年炎天，荧屏上的歌唱类节目非常火热。近日，针对各大卫视歌唱类选秀扎堆的环境，国度旧事出书广电总局出手调控，除了节制节目标总量、采纳错峰播出外，还倡导自主立异，让节目标形式愈加丰硕多样。此举激发网友热议。

　　知乎社区网友“木木”认为，“收视率高的节目不必然就是好节目，哪怕观众追捧的也不必然是无害的。若是导师评委为了节目结果不从专业素养出发，只会‘假兴奋’或者制造话题，就会给观众形成误导。所以，恰当的限制就像剪树枝，是为了更好的成长。”

　　新浪微博网友“三南平民”认为，广电总局的“无形之手”确实该当对同类节目过度集中的现象出招。但招要出得巧妙。“由于歌唱类选拔节目集中呈现是市场对客岁这类节目受捧的反映。广电总局只需捍卫好社会底线，其他的该当交给市场调理。终究，节目去留，公家自有选择，看不下去了、恶心了，必然会拿起遥控器换台。”