据熊琦引见，当前数字音乐平台的版权情况成立在主管部分介入的根本上，彼此授权非平台方志愿行为。真人秀节目分析“由于一起头特定平台方乃是以高价取得专有许可，但愿以内容劣势在市场所作中获得自动。专有许可轨制的具有，也是旨在答应这种合作手段。但主管部分的介入，使这种合作手段被报酬解除了。”

　　04-01 00：45 网易云音乐上架《周杰伦抢手歌曲合辑》，并通过网易运营与客服全网push动静，再次保举用户采办周杰伦合集：

　　3月31日晚，网易云音乐发布动静称，“在我们明白但愿采办版权未果后，因为版权方的突发要求，我们不得不很快下架涉及周杰伦等艺人的杰威尔版权公司歌曲。为了尽可能削减您收听相关歌曲的影响，此刻强烈建议您立即采办下列歌曲，您将终身能够收听利用。”

　　4月1日，周杰伦官方微博称，“既然没有版权，为什么还要出200首合集让大师花400元采办。”由此，网易云音乐在版权到期前的推销行为激发更大关心。

　　对此，华东政法大学学问产权学院传授丛立先在接管《21世纪经济报道》采访时指出，“在版权到期后继续出售，可能是由于办理疏漏，也可能是在恶意侵权。”

　　关于此次事务的前因后果，网易云音乐副总裁王诗沐在接管媒体采访时引见说，在此次版权到期前，网易云音乐已起头自动与腾讯音乐沟通杰威尔版权续约事宜，但不断无果。3月31日当天，他们收到对方通知说要立即下架。因事发俄然，所以采纳了一个不得当的体例来让用户快速下载。

　　刘俊海称，平台与著作权人该当在考虑消费者的好处诉求之上，告竣双赢互利的版权力用许可和谈，通过契约关系明白三方之间的好处关系。

　　“平台这种做法确有误导消费之嫌，会让消费者误认为不在这采办版权当前就听不到了。对于消费者而言，他不在你这里听，还能够在其他有版权的平台上听，其他平台的版权未必都到期了。所以，对于某一家平台而言，你不供给某种办事了，消费者之后的选择和平台没相关系。”邱宝昌认为，网易云音乐获得的版权并非独家授权，平台在周杰伦音乐版权到期前推销的做法并不合适。

　　当日22时，网易客服账号起头在网易云音乐APP内推送即将下架周杰伦内容的系统动静，并保举用户采办周杰伦音乐合集。

　　03-31 22：00，网易客服账号起头在网易云音乐APP内推送即将下架周杰伦内容的系统动静，并保举用户采办合集：

　　“侵权”是网友报复网易云音乐出售周杰伦合集的主要缘由之一。有网友暗示，按照划定，网易云音乐须在4月1日前下架周杰伦所有歌曲，但平台于4月1日凌晨照旧推广400元采办周杰伦歌曲合集，售卖近7小时。

　　网易云音乐在周杰伦音乐版权到期后，7小时才遏制售卖音乐合集。一问：到期后继续推送，网易云音乐能否恶意侵权？

　　对此，北京市消费者权益庇护法学会常务副会长邱宝昌认为，“平台这种做法确有误导消费之嫌，会让消费者误认为不在这采办版权，当前就听不到了。现实上不在你这里听，还能够在其他有版权的平台上听。”他说，网易云音乐获得的版权并非独家授权，在周杰伦音乐版权到期前推销的做法并不合适。

　　04-01白日 微博、知乎等收集社区用户因网易违规售卖翻唱、侵权上架、已采办专辑不克不及下载收听等缘由，在微博倡议#网易云下架周杰伦#线 网易云音乐官博、网易云音乐客服别离在微博和网易客户端push报歉信，对杰威尔问题作出回应。

　　“平台其实就相当于把音乐批发过来，再卖给消费者，它也要挣钱、赚差价。平台也要公允订价，别追求暴利。若是这个达不成和谈，处理不了泉源问题，那消费者什么都听不到。”刘俊海暗示。

　　网易云音乐“打包售卖”的体例也遭到报复。有网友就说，平台要将歌曲进行打包或单曲售卖，须颠末版权方的授权同意，不克不及私行推出合集。

　　事务的颠末是，网易云音乐平台在周杰伦歌曲版权到期后，照旧保举用户采办周杰伦歌曲合集，共上线首歌的“周杰伦抢手歌曲合辑”，最终售出共102299首单曲，合计金额204598元。不少网友指出，网易云音乐在版权到期后的做法不当，知乎上更有网友婉言，“网易云音乐有欺诈消费者之嫌”。

　　中国政法大学传布法研究核心副主任朱巍也在接管媒体采访时指出，“若是数字音乐在歌曲版权到期前突击出售，想挣一笔‘快钱’，那么（平台）可能形成欺诈行为，消费者能够申请三倍补偿”。

　　03-31 23：44 网易云音乐在官微上发布微博，再次指导用户采办合辑：

　　南都记者在网易云音乐的官方道歉声明中看到，平台称本人犯了严峻错误。“3月31日晚，我们决定推出快速通道，但我们忽略了施行上的问题，导致在版权到期后的7小时内歌曲仍能够下载，而且没能及时作出批改。”

　　刘俊海认为，音乐平台照旧具有版权纷争，要处理这个问题起首要均衡好平台、消费者与著作权之间的关系。问题的泉源是要处理版权问题，有的著作权商，包罗集体著作协会要价太高，平台承受不了，现实上就会让消费者承受不了，由于羊毛出在羊身上。版权方要价应公允合理，由于你的作品是为了传布。

　　华中科技大学法学院传授熊琦认为，网易云音乐的订价是消费者与网易云音乐之间的法令关系决定的，与版权授权方不具有间接关系。“版权方能否授权，以何种价钱授权，完满是版权方自在处分权力的成果。用户的质疑很大程度上是思疑网易云音乐能否在授权过时后还继续答应用户采办，以维护本人的用户群。”

　　04-01 7：00摆布 售卖勾当竣事，网易云音乐累计售卖周杰伦合集时间约为7小时，售卖共计102299首单曲，合计金额为204598元