打印本文 
关闭窗口 在快节拍的糊口中，良多伴侣曾经无心去静下来寻找音乐，而越来越的是“被动接管”，但愿音乐主动奉上门来。而这个环节，我们就来看看它们的保举环境。
令人不测的是，本来有着更多资本劣势的百度音乐、QQ音乐，在目前来看其实并不克不及算是iPhone平台上最好的音乐播放器。而“专注”再次胜了“复杂”。本次对比中，专注于音乐的酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐都有着很好的表示，反观QQ音乐、百度音乐则并没有益用好本有的劣势在音乐市场兴风作浪。
颠末一番较劲，五款音乐播放器的表示，孰优孰劣曾经见分晓。我们通过一张表格先来回首一下。
点评：是一款比力让人“失望”的产物，作为百度旗下的产物，而之前更是有千千静听、百度ting、百度MP3等多项产物，目前的表示有失水准。界面气概、功能表示、音乐质量、细节处置都需要进一步加强。
1.电台保举分为：特辑、表情、言语、专题、地址年代、门户等类别，共数十种电台
在内容方面，百度音乐最为规整。但可惜的是电台数量较少，而精选专题则显得有些不敷吸惹人。
对于2013年的音乐市场，跟着市场的不竭完美，正版化、收费化，以及用户对于“体验”要求的越来越高，明显对音乐播放器的尺度也会逐步添加。而从现阶段来说，编纂更为保举酷狗音乐、QQ音乐和多米音乐。而对愈加重视操控体验和喜好享受视觉体验的用户而言，插手了高清MV和操控体例更精采的酷狗音乐则更合适要求。
颠末对比试用，在2012岁暮，2013岁首年月，五款iPhone音乐播放器的主要版本对比中，我们获得以下的排名成果：
总结点评：在这一环节，酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐表示都很不错。此中多米音乐的用户内容生成，同时通过标签能够让用户找到类似的歌单，还能够交换。这显得要更让人喜爱。而QQ音乐、百度音乐则再次显出了它们的“不专业”，良多内容供给的不敷丰硕，没有之前三款软件足够的精准。
酷我音乐：保举、曲库(排行榜、电台、歌手、抢手分类、言语、表情、场景、人群、曲风门户)
点评：其其实表示上，同样老牌的酷我音乐并不差，但若是把表示挖掘到细节层面，酷我音乐的音质、界面等方面都该当比此刻有更好的表示。
多米音乐：在分类上，多米音乐最为直观，间接分为了保举、歌单、排行榜、歌手和淘歌。此中淘歌更像是其他音乐播放器的主题保举，不外多了有声读物、免费铃声等内容。而歌单则是用户本人建立的“专辑”，在用户本人生成内容的时候，也能够用户分享和交换。
2.乐库保举分为：保举、排行、分类、歌手，其平分类更是有各类“标签”(抢手、言语、门户、表情、场景、特色)
百度音乐：在线音乐区块中有榜单、电台、歌手、新碟上架、精选专题、新歌速递等。
点评：很难找到QQ音乐的错误谬误，当然长处也并不较着。QQ音乐的上手是五款音乐播放器中最简单的，虽然不敷抢眼，但它表示却足够“中规中矩”。
点评：更长时间的堆集和经验，让酷狗音乐在功能方面表示的很是全面，在功能体验方面有着劣势的同时，曲库更复杂，同时不差的界面让它的全体表示最凸起。此外，无论是“全滑动”的操作设想，仍是添加高清MV等功能，都让人看到这个奔驰音乐市场曾经十载的老兵在挪动互联范畴的立异上丝毫不减色于晚辈。
点评：独具特色的音乐播放器，与酷狗音乐、酷我音乐同样专注于音乐市场让它的表示够专业，特别体此刻音乐“社交”上。美中不足的是新鲜界面和颜色反差较大的设想不必然会被所有用户接管。
打印本文 关闭窗口