我所认识的用飞傲播放器的烧友都比力年轻，并且大大都都是“绑缚党”，叠罗汉玩得很高兴。这一次测评，我也是第一次当真试听没有搭配耳放的飞傲X5。

　　HM650的UI设想和布局都不复杂，但需要留意的是，有一部门操作需要依托物理开关，好比均衡、非均衡切换，以及增益调理，都不是做在UI内部的，刚起头需要顺应，但用习惯后很是随手。

　　其实，采用金属磨砂处置机身的HIFI播放器并不在少数，可是，处置成这般手感的还真是少见。单从外表看，QA360的磨砂处置并没有奇异的处所。然而我不得不说，它发涩的手感持握起来并不恬逸，就仿佛在脸上涂了厚厚脂粉的女子，看起来不较着，但摸起来手感几乎酸爽。后背比反面滑腻一点，我感觉在处置体例上有点区别。

　　比拟某几款播放器较着的发干、发冲，线条感较着但缺失细节的声音，QA360曾经天然了很多，驱动MX985这种耳塞不是问题，整首《大河之舞》，排场宽松，器乐伴奏和踢踏舞的条理感也获得了表现。八只眼组合的《达坂城姑娘》，宽松浑朴的男声得以展示，较着能发觉出这是一种偏暖的声音。维瓦尔第四时之《春》的呈现较为温和，弦乐的细节之处也没有较着缺失。《天空》，王菲女神的声音略显暖厚，而空灵程度不足，有点小可惜。

　　在本次参与横评的六款播放器中，HM650的造型算不上出众，终究它没有采用全金属机身，也没有利用别致的材质，外观一板一眼，体积也不小。但它的全体外观设想并不高耸，后盖采用了与机身分歧的金属材质，依我看是为了提拔散热结果的来由。

　　平心而论，UI是C10的一大痛点，其实C10的功能设置并不复杂，然而UI却有些“反人类”。C10的团队是比力重视设想感的，这一点从UI的设想气概中就能表现。然而，在现实操作上，这种“个性化”设想却让消费者头痛不已，至多，我就常常在“上下摆布”四个按键之中不断的盘桓。

　　初听，C10的声音气概与C4雷同，是一种比力有线条感的调音。我先利用了MX985，这条耳塞的气概平衡，且横向声场较大。一首《大河之舞》，声音的条理感和细节仍是很较着的，声场仍然是横向较为宽阔。八只眼组合《达坂城姑娘》，标的目的感比力较着，然而四位男艺术家的声音并不宽松，那种自在奔放的感受并未表现出来。小提琴声穿透力强，但过分锋利，美好的泛音也未能全数展示。王菲的一曲《天空》，声音较为空灵，穿透力很强，但总体问题仍是圆润程度不足。

　　关于可换耳放卡的设想，其实就是将耳放部门独立出来，零丁放在一张卡片上，与播放器组合利用，播放器的声音和推力很大部门由耳放卡决定。此次伴侣借给我的，即是搭配Power二代耳放卡的HM650，也是比来一段时间火起来的组合。

　　之前说到，DX90采用了ES9018K2M DAC芯片，这个芯片号称“ES9018低电压挪动版”，专为手机等挪动设备设想，因而，有一个不太荣耀的别称——缩水版ES9018。

　　这六款播放器的初始订价都在2000-3000余元，而此刻因为调价以及双11等优惠，现实价钱也有所改变，降价幅度大的，现鄙人手更划算就是了。

　　飞傲播放器的造型比力同一，大致布局都是两头一个大转盘，四角各有一个按键，X5这款上市时间比力早的产物采用的也是这一造型，只不外和新版产物的圆形按钮分歧，X5的长条形按钮，连系转盘看起来有点像煤气灶。不外吐槽归吐槽，X5黑色的磨砂金属外壳手感仍是不错的，至多比拟新一代产物采用的全体拉丝工艺，我更赏识老版X5的内敛。

　　对于搭配HD650，我的并有抱太大但愿。将增益调到最高后，我发觉DX90的声音似乎变硬了一些。然而，DX90 PO口直推HD650仍是力有未逮，我想，绑缚或是LO口输出到台机来推HD650才是邪道。

　　在本次横评的六款器材中，C10是独一采用木质外壳的。外观上，它根基延续了上代产物C4的设想思绪，照旧采用了木配金属的气概，只不外丢弃了以往古旧的黄铜气概，在配色和布局设想上都更现代了一些，木壳背部的品牌刻花是点睛之笔，显得逼格满满。

　　HM650配Power二代耳放卡的声音比力中性，而并不是我对HIFIMAN播放器固有的暖声印象。利用MX985，热情弥漫的《大河之舞》在我耳畔响起，舞鞋与舞台接触的声音洪亮却不芜杂，且较着能感遭到声场的纵深及条理感，这在MX985这种声场呈椭圆状的耳机中并不常见。再听《达坂城姑娘》，发觉HM650的男声是中性而宽松的。王菲的声音并不算纤细清新，但能从中感遭到甜美的味道。小提琴协奏曲《春》很考验器材中高频呈现能力，HM650和MX985搭配，弦乐宽松圆润，通明度也不错，很是耐听。

　　我感觉，以如许的外观和UI设想，QA360足以令一大群追求外观和操作的值友敬而远之。

　　总结：略显复古的外观设想会遭到一些“木头控”值友的青睐，木质外壳很养眼，调养上需要精细些，对细心程度没自傲的值友仍是不要碰木碗和木壳吧。UI和操作显得反人类，需要看仿单，用一段时间来顺应。推力一般，能够驱动大都耳塞，但直推大耳机费劲了一些。声音线条分明，穿透力强，但圆润程度不足，适合搭配气概圆润温和的耳机。

　　祭出长于中和“小清爽”的HD650，怎奈味道虽有了一些变化，顺滑程度也有大幅度改善，但X5推力小，声底薄的问题又闪现了出来，此刻的HD650够响，但较着不敷听，声音也更平面化，以至起头发糊和发散，看来，给X5“叠罗汉”是明智的。

　　在一众国砖中，飞傲的UI看起来比力复杂。终究，年轻的用家占了大大都，UI不做的花哨一些，功能不做的多一些，就不克不及满足那些喜好本人脱手调来调去，制造特殊音效的孩子们的猎奇心，贴纸等配件也有同样的感化。

　　换上阻抗为300欧姆的HD650，C10的健壮气概与HD650的浑朴起到了必然的中和感化，因而，声音圆润了很多。终究是随身设备，C10的推力并不算强，HD650大约只阐扬了6成的功力，细节处置略显疲软，但整套搭配并不算难听。

　　在直推大耳机上，QA360初听表示尚可，声音较为宽松，听起来至多是恬逸的。然而，推力仍然有所欠缺，声音不敷聚实、凝练，这导致了以低频著称的HD650，下潜深度不敷，声音发散，结像也不甚清晰。

　　本次测评的2000-3000元级随身的国砖中，DX90是体积最玲珑的一只，机身全体呈纯黑色，采用金属拉丝工艺。造型设想较为简单，在外观控看来以至有些古板，缺乏亮点。机身反面，屏幕至按键部门利用了塑料材质，虽然在统一面利用了两种分歧的材质，但好在违和感并不强，加之体积劣势，我感觉设想不算失败。

　　搭配HD650后，我发觉Power二代耳放卡的推力比我想象中的要高，特别在高增益开启后，HD650的低频变得更紧实，有着不错的空气感，声场也相对结实和规整，大约阐扬出这只300欧的专业耳机7-8成的实力。

　　不合错误称的造型会让有强迫症的值友纠结不已，但N5也有其它特点。在外壳的手感上，N5做的不错，铝合金外壳概况处置得较为详尽。转盘布局、碳纤维背板、2.5mm均衡输出耳机孔……这些元素也都是时下DAP设想中最风行的，能够看出N5在设想之初，对同类产物做了不少自创和参考。N5的操作并不复杂，因为我拿到的机械较新，转轮阻尼感太强，利用不算顺畅，但愿用一段时间后会有所改变。

　　当然，“唯芯片”论是不科学的，仍是要用听感说线有高、中、低三档增益，在利用MX985时，我别离利用了低增益和中增益。MX985的声音较为清淡，在利用低增益的时候，DX90清淡得稍微有点过甚，我以至感觉声音有点apple shuffle的味道，本质和手机比拟也没有一耳朵提拔。调理到中增益，DX90起头有点国砖的感受，《大河之舞》，踢踏舞声洪亮清洁，显得空阔，仿佛坐在第一排的地方。《达坂城姑娘》以至唱出了小清爽的感受，味道确实清淡。四时之《春》，声场仍是有些扁平，琴声像是从两侧传出的，且过于世故，细节不足。王菲的《天空》却是和这套小清爽的组合很配，甚是清新。

　　总结：在乎外观、便携性和UI设想的值友，我不保举利用QA360，由于我其实没有带它出街的勇气。声音表示上，QA360虽方向暖厚，但声音并不算肥腻，和一些中性或偏凉风格的耳机可以或许很好的搭配。直推高阻大耳机算是初具规模，问题在于不敷聚实，结像感稍差。

　　本次横评的播放器数量较多，纯真的文字描述可能会让值友们看得云里雾里，因而我会枚举一些设备的根基材料和参数，并在描述后以本人的利用感触感染打分。测试耳机别离利用森海塞尔品牌的平头耳塞MX985，及头戴式大耳机HD650。曲目则别离利用爱尔兰踢踏舞舞剧《大河之舞》片段、八只眼组合《达坂城姑娘》、小提琴协奏曲四时之《春》及王菲的典范曲目《天空》。

　　DX90机身反面有三个方形的黑色按键，别离是左进、播放、右进，较为根基的按键设置，共同机身的触屏设想尚算简洁，虽然最后利用的时候需要考虑按键与触屏的共同，但日常平凡听歌的时候，触屏利用并不算屡次。采用数字音量节制，机身右侧设置音量调理按键，并设有物理按键锁定，防止不测形成的“爆耳之痛”。

　　总结：X5的外观虽然槽点很明白，但那也是过去的事了。单说PO口输出，音质方面我感觉亮点不大，至多没有打动我的处所，推力在本次横评的播放器中也比力小。不外，UI、功能设想和配件很能满足年轻烧友好玩的心态，信奉“生命在于折腾”的值友能够研究一下怎样绑缚更好听，但后续仍是会有资金投入的。

　　总结：对DX90的外观评价是见仁见智，纯黑色还四四方方的外观不是所有人都赏识，但体积确实比力玲珑。触屏和实体按键搭配是劣势，操作上并无问题。气概清淡，重放的声音比力间接，推力一般，不太适合直推大耳机的值友。

　　N5的声音是较着的暖声，即即是用MX985也会感受到稠密的味道，对于其它厚声的耳机，这种现象会更较着，人声相对靠前，而且有较着的音染。听《达坂城姑娘》一类的男声是没有问题的，但在《天空》上，表示就差强人意，低频量感偏大。同样，因为暖厚的声音，《大河之舞》与《春》的节拍感表示一般，稍显混浊。

　　总结：HM650的外观和操作是中规中矩的，有着品牌持久连结的特色。因为采用特制电池的缘由，播放器的机成分量和体积都偏大，吐槽归吐槽，但这一切仍是为声音而办事的。HM650加Power二代耳放卡，声音中性宽松，人声甜味很足，顺应面普遍且具有不错的推力。最环节的是，目前价钱超赞，在同类产物中性价比是很高的。

　　其实，最一起头伴侣提及出横评这件事，我是拒绝的。2000-3000元级的专业音乐播放器品牌和型号良多，气概也各不不异，太容易挑花眼。但有良多预算中等的初烧会选择这个价位的产物，作为“入坑”的第一步。所以，为了便利大师做出抉择，当这六款播放器堆在我面前的那一刻，我决定，写!

　　在QA360上，我并没有找到国砖中常见的凹凸增益选项，因而只能利用此刻的模式来直推HD650。

　　DX90的电池可改换，虽然我在看到印有大大的“品胜”二字的电池时，心里的无力豪情不自禁——这电池让我霎时联想到了N多年前的国产手机，不外胜在能够多配几块改换，以处理屡次充电的问题。

　　HM650所采用的，是HIFIMAN中高端播放器的常见设想布局。这套布局从HM901起头便不断沿用至今，虽然在分歧的播放器上有所调整，但总体是不变的。好比步进式电位器这种在台机上常见的音量调理体例，因为摆布声道平衡且无噪声干扰的劣势，HIFIMAN从利用之初就没再放弃过，虽然调理旋钮比力大，但很好的嵌入机身中，不会呈现误操作的问题。

　　在高增益模式下，N5直推HD650，厚重的气概让HD650浓重的味道初步展示，但因为两者的低频量感都偏大，混浊的环境时有发生。我认为，N5更适合搭配冷声、薄声的耳机。

　　C10采用了按键为主的设想，音量调理部门沿用了C4的滑块设想，在现有的播放器中是相当保守的，精确性尚可，然而因为没有锁定功能，有误操的可能性，一旦音量过大那还线具有PO口和LO口双输出，可以或许绑缚其它品牌的耳放利用。

　　关于UI和操作，QA360也是个非支流。开机的时候，屏幕闪一下，logo跳出来，然后，就跳到了墙砖一样的界面上……歌曲分类仅为珍藏夹设置菜单的简练程度也不忍直视，简而言之，看QA360的UI，就是间接看字。

　　在一众国砖中，凯音现有的两只便携播放器造型设想都比力另类。N6因为“圆套方”的屏幕，具有了“洗衣机”的绰号，本认为在N5的设想上，厂家会按照旧理出牌，然而千万没想到，N5的外观虽不再像滚筒洗衣机，但其靠右的屏幕，以及屏幕左侧的凹凸粉饰又成了烧友们吐槽这款产物的重点——这不是搓衣板加洗衣盆么？

　　总结：我认为，N5是一款“偏科”的播放器，听老歌、慢歌有不错的味道，但调音太方向风行，而低频厚重，不善长其它气概的曲目。且不适合于暖声、厚声的耳机相搭配(除非你喜好又暖又硬的味道)，顺应面一般。

　　为了切实起到参考感化，我会尽量做到“三公”，若有分歧理解，能够会商交换。

　　X5传送给我的是一种清凉纤细的声音，用MX985来听，低频的量感适中，质感一般，中频有一些线条感，结像尚算清晰，高频会有一些细微的毛刺。《大河之舞》多了一分节拍，少了一分气焰。小提琴曲目《春》的线条明显，收得速度略快，有些不外瘾。大概是因为搭配的问题，MX985+X5的人声表示不甚抱负。《达坂城姑娘》，男中音和男低音的宽松味道全无，女声偏年轻化，《天空》这首歌变得更纤细，以至有点假，全体的解析度也一般。

　　飞傲X5最起头的订价跨越了2000元，因为后续产物的推出价钱下降，因而它也被纳入了本次的测评范畴。