同样具有问题美国国会选举，划分不公道因为选区，上可以或许“挑选”选民使得一些政客现实，民来选择政客而不是由选。划定按，普查成果调整或从头划分国会选区各州会按照每10年一次的生齿，对党选民集中划入少数特定选区各州执政党往往借机尽可能将反，相对集中的地域拆分或者将否决党选民，该州的竞选劣势从而确保本党在。出名案例就是这方面的一个，12年18，布里奇·格里签订法案马萨诸塞州州长埃尔，则、雷同蝾螈的选区划出一个外形极不规。

　　22年中期选举预热历程美国多州比来开启了20，规画比赛2024年总统选举更有多名共和党人已提前起头。以来持久，民主灯塔”自居美国不断以“，捧为民主政治的“精髓”将多党合作的选举轨制吹，判他国“民主程度”以此为标尺妄加评。而然，的表象来细心审视其素质透过美式民主细心包装，上只是一场场政治“真人秀”：看似比武激烈就会发觉美国引认为傲的“民主选举”本色，局必定实则结，论谁上台由于无，阶级的代言人都是精英统治。实只是傍观者而通俗公众其，等的政治参与难以获得平，的选择权没有真正，当家作主更不消说。

　　投票资历即便具有，或流程复杂等缘由而无法加入投票一些选民也会由于投票时间不合适。裔选民面对的妨碍更多特别长短洲裔和拉美，工作时间更长由于他们往往，投票站更少地点社区的。究核心的统计显示美国布伦南司法研，美国大选以来自2020年，3部添加投票限制的法令至多有19个州公布了3，提前投票、缩短投票时间等包罗限制邮寄选票、限制。士认为攻讦人，其是有色人种的投票难度这些法案加大了选民尤。

　　要巨量的资金屡次的选举需，开精英阶级的政治捐款政客们为博得竞选离不，多来自精英阶级而他们本身也大，多代表这一特殊阶级的好处因而其制定的政策往往更。如比，认为中产阶层减负为名美国的减税政策凡是，的常常是大企业和富人但现实上从中受益更多，会不服等不竭加剧这导致美国经济社，对此无可何如而通俗公众。

　　传授达龙·阿杰姆奥卢指出美国麻省理工学院经济学，不只获得了共和党籍的时任美国总统小布什的解救激发2008年全球金融危机的华尔街银里手们，任者、人奥巴马的解救也获得了小布什的继。惜一切价格协助银行和银里手“是奥巴马当局最终决定不，诉任何有罪的一方并且后来选择不起。过于和谐的思疑获得了证明选民对当局与金融业关系，）机构信赖的丧失这加快了对（当局。”

　　至今未被堵上这个轨制缝隙。普查成果发布之后在2020年生齿，选区划分问题扯皮两党就在不少州为，些司法胶葛以至激发一。刊网站日前刊文指出美国《纽约人》周，向挨近的州在一些起头，州和得克萨斯州好比北卡罗来纳，机构从头划分了选区共和党节制的立法，于共和党人使之有益，色人种群体的选举权并现实上剥夺了有。

　　用选举人团轨制美国总统选举采，票的间接选举而非一人一。得必然数量的选举人票各州按照生齿比例分，通吃”体例决定选举人票归属50个州中有48个以“赢者，获得简单大都普选票的总统候选人即把本州选举人票全数赐与在该州。和党如许的大党很是有益如许的轨制设想对和共，本没有可能获胜而小党候选人基，流坐庄的“奥妙”地点这恰是两大党持久轮。选民来说而对于，能在两党候选人之间二选一其选择现实上很是无限：只。张都不合适选民的好处即便这两人的政策主，没有法子选民也。