打印本文 
关闭窗口 倡导和呼吁庇护野活泼物的体例有良多，《奇奥的伴侣》从开播起我就感觉有点别扭。节目组该当真的抱着庇护动物的目标，而不是为了节目结果和收视率操纵动物。
作为国内原创节目标生力军，开播以来备受争议。虽然内容谈不上欣喜，但也是十分励志的节目。让我们晓得动物办理员的不易，庇护动物的主要性。
3月20日，国际灵长类学协会公开辟表一封致湖南卫视信，要求停播《奇奥的伴侣》，并不再制造雷同节目。动静一出激发不少争议，很多关怀野活泼物庇护和动物福利的人批判该节目具有要挟动物平安、传送错误观念等严峻问题；但同时也有一批业内人士暗示声援，认为节目促进了公家对动物的领会，从另一个侧面宣传了野活泼物庇护。正反两派概念十分明显。
目前国内对于动物庇护认识方面的宣传，其实是远远不敷的，更多的只是集中在大城市里，我们更需要的是大量的、大面积的普及宣传。电视节目和明星的宣传，就达到了普及最大化的目标，对成立对动物的爱心很有感化。一个好的节目，能够带动上亿的观众懂得庇护动物，这是什么力量？这是对正能量最好的策动，一个节目，能影响几多人配合来爱护动物，这个能量长短常强大的。所以，《奇奥的伴侣》是一个很是有价值和成心义的节目。
我几乎看了每一期节目，并没有发觉危险动物的处所，不睬解为何会被强烈否决。这个节目本身的价值是让观众更多领会动物，节目中良多都是老苍生泛泛看不到的内容，农村女人情感口述好比给野活泼物体检等，这是有积极意义的，老苍生更多的领会动物后才会愈加关爱它们。停播与否不是某些组织或小我的看法能摆布的，这得观众说了算。
动物表演就是最大的动物凌虐！否决动物表演，我们支撑科学的动物圈养。没错否决一个节目只是我们的一部门工作。这个节目传布面广、影响大，是远比我们叫停一个马戏团的表演要更为主要的，由于这是价值取向的错误倡导！
节目与真正的动物庇护不符，此中的猩猩穿衣、大象倒立等“项目”都属于动物表演。林业局已于岁首年月下发通知，禁止通俗旅客与珍稀动物接触，以防互相传染。这个节目中的艺人都很有爱心，但这个节目从最后就是错的。
第一，我历来是不惮以最坏的恶意来猜测其他人的，然而某网站一而再再而三的要求湖南卫视停播《奇奥的伴侣》就让我感觉他们的初志曾经不是在呼吁庇护动物，而是借机放大争议炒作本人。第二，节目组有需要精美绝伦的处所，但完全否认其价值明显是一种错误的唯物辩证法。
《奇奥的伴侣》关于动物的话题不断有争议，但争议不克不及掩盖做节目标初志，你们不克不及妖魔化的解读。节目每一个设置都没违反关于动物的法令律例，节目保有很好的初志，没有违背动物的糊口习惯，拍摄过程中都做到了这些！
有两本很出名的绘本，能够指导孩子成立人与动物、天然准确的相处观。一本是美国女作家玛丽·荷·艾斯的《和我一路玩》，讲一个小姑娘来到田野里，她想邀请动物们跟她一路玩，于是又试着捉蚱蜢，又试着摸乌龟，动物们都跑开了；当她一人烦恼而静静地坐在那里时，动物们却都回来，把她看成了伙伴。另一本是英国绘本大师安东尼·布朗的《动物园》，书中对笼中动物冰凉、失望、孤单、毫无生气的眼神不竭做出特写。在书的结尾，逛动物园一家的妈妈说：“我不认为动物园的具有是为了动物——是为了人吧。”而《奇奥的伴侣》向孩子呈出的人与动物的相处观，恰是上述两本绘本竭力去否决的。
打印本文 关闭窗口