|
4月10日,周杰伦起诉网易不正当竞争冲上微博热搜,杰威尔回应称该诉讼与此前网易旗下游戏《天下3》为回馈老玩家、赠送周杰伦新专辑及演唱会门票一事有关。不过,法律专家指出,构成不正当竞争的条件在于,市场经营者主观故意实施了法律规定的不正当竞争行为,并造成损失。但从《天下3》抽奖活动互动评论来看,玩家并未误解游戏与周杰伦或杰威尔存在合作关系,且无实际经济损失发生,因此《天下3》未必构成侵权。自掏腰包送专辑被告侵权?《天下3》“踩坑”周杰伦去年7月,周杰伦时隔6年发布全新数字专辑《最伟大的作品》,让无数80、90后歌迷“排队”抢购专辑,引发空前关注。网络游戏《天下3》举办回馈老玩家活动,发布微博免费抽送1000张周杰伦数字专辑。随后,周杰伦所属公司杰威尔娱乐发布公告,称该活动与周杰伦、杰威尔无关,并非官方授权,已委托律师处理。杰威尔发文后,《天下3》立即删除了相关抽奖微博,并发布澄清说明,表达对周杰伦和杰威尔公司的歉意。《天下3》表示,赠送周杰伦数专活动仅为《天下3》日常回馈老用户活动,并未在游戏中使用周杰伦的音乐作品,其初衷在于回馈玩家,愿意为此承担所有后果。抽送明星专辑不合法?专家:《天下3》未必构成侵权实际上,杰威尔方面以“不正当竞争”为由起诉《天下3》,也存在法律争议点。专家指出,不正当竞争的构成条件在于,经营者主观方面故意,实施了反不正当竞争法规定的不正当竞争的行为,并对其他经营者造成了损害。有法律专家指出,由于《天下3》及网易属于游戏行业,与处于音乐行业的杰威尔公司及周杰伦并非同一行业,无法构成不正当竞争。其次,如果玩家并未混淆游戏与周杰伦、杰威尔存在合作关系,那么《天下3》构成侵权的概率也就进一步降低。此外,专辑抽奖类活动,并不会对原告造成实际经济损失,即难以判定对其他经营者造成了损害。因此,《天下3》实际上未必对杰威尔构成侵权,最终认定还要等法院裁判。天眼查信息显示,周杰伦及杰威尔公司相关诉讼案件,将于4月17日一审开庭。 |
用户登录 
新用户注册 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 
