您现在的位置: 综艺大全网 >> 综艺 >> 正文 用户登录 新用户注册
彩民之家天空彩论坛           ★★★ 【字体:
彩民之家天空彩论坛
作者:佚名    综艺来源:来自网络    点击数:    更新时间:2023/8/23    
超短焦技术拥有较小的投射比,可以在较短的投影距离,投射更大的画面。过去,这项技术基本用在2万+的激光电视身上,让不少朋友望而兴叹。相比激光电视,超短焦投影虽然配置更低,但也确实便宜了许多。去年,坚果和峰米相也继发布了各自的超短焦投影,包括坚果O1、坚果O1 Pro、峰米R1、峰米R1 nano,似乎让广大用户看到了新的“平替”。但问题是,超短焦技术非常“挑剔”,必须在合适的环境和条件下,才能发挥出自身优势。否则,它的优势就可能转而变成劣势。今天,小编就从具体的超短焦投影产品出发,带领大家模拟在各种环境中使用它,探究这一品类的真实优缺点。1、 离墙近未必是好事提到超短焦,不少朋友第一时间想到的都是离墙近,摆放“方便”。目前,市面上的主流投影,投射比主要集中在1.2:1到0.4:1这个范围,投100英寸画面需要2.5米以上的距离。而超短焦激光投影仪使用的是超广角镜头,投射比<0.4,一般0.5米就能投出100英寸的画面。这就意味着它可以做到更靠近屏幕,也不容易受到光线的影响。然而,不少朋友在买到超短焦后,却发现摆放却成了大难题。首先,离墙近了,画面就会很小。以坚果O1为例,0.25:1的投射比,在镜头离墙30cm的情况下,只能投射出54英寸。但大家买投影,不就图个大嘛?这样一来,买投影的价值就太小了。其次,超短焦投影的画面高度也未必合适,常常需要在投影下面垫各种东西。下方的卧室通道在国内算宽敞的,但挪一个柜子过来,既不美观,也很拥挤。有人说,离墙远一点不就大了吗?理是这么个理。但离墙远了,画面是大了,客厅、卧室的过道通过性,就更成问题了。像下图中的卧室过道,恐怕走过去拉个窗帘都得小心翼翼,怕碰到了投影。要是家里有小孩和宠物的,也要更加小心。从一些用户发来的照片看,还有人将柜子椅子板凳往外撤一段距离。但大家发现没有,这样的话,客厅或者卧室过道的通过性,就等于彻底废了。所以,超短焦更适合空间大,特别是电视柜够宽,以及不会经常搬动投影的用户。说直白点,就是居住面积更大的用户。对于居住空间较小的朋友来说,超短焦的使用体验实在很不友好。这也是过去超短焦投影一直市场份额较低的根本原因之一。(2)超短焦画面易变形,需搭配高价硬幕大家有没有想过一个问题:都是超短焦,为什么不买激光电视要买超短焦投影?答:还不是因为便宜。但如果四五千的投影,还必须加个三千起步的幕布,你还愿意买吗?从原理上说,超短焦产品的投射角度非常大,因此对投射背景的平整度要求很高,墙面稍有凹凸,就会导致光路或长或短,可以非常直观地发现画面弯曲或呈波浪状。这种情况,便宜的软幕也无法保证平整,就只能配备硬幕了。然而,硬幕的第一个特点就是贵,至少都是三千元起步,差不多能再买个投影了。同时,硬幕很重,无法卷曲,不便搬动,只能像电视一样挂在墙上。但电视和硬幕的另一缺点就是,关机时是一个超大黑幕,会给人很大的压迫感,也影响房间美观。特别是卧室有电视的朋友,可以回想一下那个感受。再说了,就算大家舍得钱买硬幕,但总不能把硬幕到处搬吧?所以超短焦引以为傲的任意摆放的优点,实际就成了空谈。相反,中长焦的投射角度很正,对墙面的要求极低,家中有白墙就能看,没开机时不影响家居美感,开机了就是一个超大画面,同时也能省下几百到几千元的幕布费用,就显得香了不少。这些,都是超短焦的市场占有率,远不如长焦的根本原因之一。三、超短焦投影配置,在同价格段更低看了上面超短焦的优缺点,现在我们需要把目光放到具体的投影产品上。目前市面上的超短焦投影不多,主要是坚果和峰米在试水。但由于加了超短焦的名号,价格与长焦投影相比,就贵了许多。800ANSI流明+0.23英寸DMD的坚果O1售价3899元,1600ANSI流明+0.33英寸DMD的单色激光投影峰米R1售价5999元。但在长焦品类,极米的爆款NEW Z6X,800ANSI流明+0.33英寸DMD,售价也不过3099元。 2200ANSI流明+0.47英寸DMD,而且是全色LED带哈曼卡顿原厂音响的极米H3S,也才5699元。更致命的是,这还是表面上的差距。实际上,在同样的光源亮度下,超短焦投影比长焦投影,屏幕亮度还要低10-15%。因为超短焦投影镜头由12片以上超精密光学镜片组成,而长焦投影镜头只有3-5片。光线通过每一片镜片,都会产生损耗,所以长焦亮度会略高于超短焦。从真实的官方和用户分享的实拍照片来看,超短焦无论亮度和画质,都要比同价格段投影差不少。比如单色激光的峰米R1在上市时,就在直播中表现出室内亮度不高,与标称亮度1600ANSI流明不符的问题。至于800ANSI流明的坚果O1,效果更是一言难尽。最后总结一下,目前市面上的超短焦投影,仍然没有解决超短焦投影画面易弯曲的硬伤,且需搭配昂贵的硬幕,综合成本较高。而超短焦的投射比,不仅限制了投射画面的尺寸,也失去了长焦投影的便携性和摆放的自由度。此外,更重要的是,超短焦投影虽然比激光电视便宜。但除了处理器更新以外,在决定画质的亮度、显示芯片规格方面,基本都比同价格段的投影要低一档,但价格却贵了不少。特别是采用0.23英寸DMD芯片的坚果O1,为了强行提高亮度,偏色的情况也十分严重,让人无法接受。因此,小编建议大家选择画质更好、配置性价比更高的长焦投影,等未来超短焦技术成熟后,再考虑购买吧。
综艺录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一个综艺:

  • 下一个综艺:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    最新热点 最新推荐 相关综艺
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
    彩民之家天空彩论坛
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)