Veronique Kiermer同时强调，中国在遗传学方面的成绩很是庞大，很多遗传学的研究功效都获得国际上的认同。可是中国在分歧科学范畴的研究程度是不服均的，有一些范畴达不到国际的尺度，若是中国想要在国际科学范畴中起到带领感化，还有很长的一段路要走。

　　中国当局对科研的鼎力支撑，使中国论文在《天然》上的颁发量从2000年的6篇增加至2010年的149篇，“火箭式成长”，科学论文的价值就提高了。

　　美国《科学》是不错。可是主编说“改变人们思惟的科研论文才会被我们颁发，那是吹法螺，不成能。

　　出格声明：本文转载仅仅是出于传布消息的需要，并不料味着代表本网站概念或证明其内容的实在性；如其他媒体、网站或小我从本网站转载利用，须保留本网站说明的“来历”，并自傲版权等法令义务；作者若是不单愿被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们联系。

　　两位主编是在加入为期5天的美洲华人生物科学学会第13届学术研讨会时受访的。

　　“《科学》杂志对论文质量的要求长短常高的，只要具有真正价值，并在某些范畴改变人们思惟的科研论文才会被我们颁发。”?

　　在某些范畴改变人们思惟的科研论文才会被我们颁发。?

　　主编主管也要吃饭睡觉，糊口中每一个产物及其相关的科技改革虽然不克不及是“改变人们思惟”，对《科学》杂志的人也很主要。“改变人们思惟的科研论文才会被我们颁发的话，不是诚恳话。世界上也没有那麽多“改变人们思惟的科研论文”供你颁发。

　　美国《科学》杂志亚太分社主编Richard Stone也向记者透露，2008年《科学》中国论文颁发量为7篇，而2010年颁发量已上升到21篇。要晓得，每年《科学》会收到1.4万份论文，最初被接管刊发的只占投稿总量的8%。

　　英国天然出书集团施行主编Veronique Kiermer和美国《科学》（

　　Richard Stone暗示，近年来，中国出产的论文给他们带来很大的欣喜，有些论文也很是风趣，例若有一篇中国粹者的论文驳倒了鸟类是由恐龙进化而来这一说法，让他印象很深。

　　）杂志亚太分社主编Richard Stone7月27日别离接管中新社采访时都提到，中国粹者在国际权势巨子科学杂志上的论文颁发量近年来呈现激增趋向，但优良的论文凤毛麟角。

　　如许的杂志，对人类社会的贡献不小，可是也不大。若是就科技杂志这一点而言，包罗这些杂志编纂与作者在内所有人的衣食住行与身存成长及其相关的科学手艺前进，最有现实价值与贡献的仍是万万的通俗的杂志。

　　“《科学》杂志对论文质量的要求长短常高的，只要具有真正价值，并在某些范畴改变人们思惟的科研论文才会被我们颁发。”Richard Stone对记者如斯说道，此中瑞士的用稿率最高，而中国论文的拒稿率很是高，为98%。

　　据Veronique Kiermer透露，中国论文在《天然》上的颁发量从2000年的6篇增加至2010年的149篇。面临中国论文颁发量的“火箭式成长”，Veronique Kiermer感觉，中国当局对科研的资金投入是论文颁发量激增的一个要素，“中国当局对科研的鼎力支撑，让中国科学家有更好的设备和情况进行科学尝试，激发了科研的立异性，科学论文的价值就提高了。”