袁老生前就曾发出过“救救评书”的呼吁，他还出格提道：“评书是‘平话’，这‘书’了得吗？有学者说，书即世界，世界即书。此刻我们的国度带领人都倡导看书。这书里头有几多学问，几多哲理啊！这平话不只是个热闹。把评书归到曲艺里面，我就有点儿本人的见地。有人说老爷子怎样回事？老想把评书往文雅里靠，其实它就是个风俗的工具。我不这么看，由于这里头还有个‘雅俗共赏’的问题呢。评书中涵盖了仁义礼智信的方方面面。畴前哪有那么多学校啊？北大清华能有几所？平话不是逗乐子的工作。评书是庄重的艺术。”

　　不外这位曲艺迷也暗示，因为昔时电台和电视台的传布与影响，这四位评书艺术家对老苍生来说最深切人心，出名度最高，影响力最大，因而若将他们四位并称为“电视评书四大师”就没有贰言了。

　　一位资深曲艺迷对此暗示：“袁老在评书界的辈分其实是太高了！他和连丽如的父亲连阔如是平辈，此刻评书界的其他人都是袁老的晚辈。并且说起真正的评书门，袁先生，还有陈士和先生传的刘立福、连阔如传的连丽如等人，是正宗的评书门；但单田芳和田连元先生是西河大鼓门，刘兰芳先生是东北大鼓门，都是能够边说边唱的。最主要的是，从艺术造诣上来讲，袁老也远高于其他三位。所以若是把他们四位放在一路并称‘评书四大师’，对其他一些评书艺术家似有不公，并且也不克不及凸显袁先生之奇特位置。”

　　昨日，伴跟着一代评书泰斗袁阔成的与世长辞，评书艺术也再次成为人们热议的话题。特别对于听着评书长大，听着评书领会汗青、接触名著、初识世界的一代人来说，此时此刻，仅仅一句“由袁阔成播讲的评书就为您说到这里了。”就会让人不由得潸然泪下。3月8日9点，袁阔成先生的遗体辞别典礼将在八宝山殡仪馆冬厅举行，相信届时会有大量曲艺快乐喜爱者为袁老送行。

　　现实上，在关于“评书四大师”的争议背后，真正让曲艺快乐喜爱者们无法放心的，是对评书艺术以至曲艺艺术前景的担心。现在曾经无人可以或许和袁阔成先生的艺术造诣相提并论；并且袁阔成也没有正式收门徒传承他的艺术。他的故去，不只是将袁派评书艺术带走了，并且也几乎标记着曲艺的灿烂时代竣事。

　　2007年，营口文化局已经获得袁阔成授权申报“袁派评书”加入辽宁省第二批非物质文化遗产名录的评选；并且若是其时申报成功，也无望促成袁阔成自传的出书。但因为袁阔成先生为人处世过分低调，从没无为本人勤奋争取名利名分，所以此事竟然不了了之，袁阔成的自传到今日也未见天日。这些，都曾经不是袁老一人的可惜，而成为整个曲艺艺术、民族艺术无法填补的可惜了。 J069

　　在提到袁阔成先生的时候，不少媒体和网友以及曲艺界人士，都提到了“评书四大师”的说法，将袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元这四位评书艺术家相提并论。评书机哪个牌子好然而，昨日这一说法遭到了曲艺迷们的质疑和争议。认为从传布的角度来讲，四人勉强能够相提并论，但从资历辈分、艺术造诣来讲，袁阔成却远远高于其他三位。

　　在提到袁阔成先生的时候，不少媒体和网友以及曲艺界人士，都提到了“评书四大师”的说法，将袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元这四位评书艺术家相提并论。然而，昨日这一说法遭到了曲艺迷们的质疑和争议。认为从传布的角度来讲，四人勉强能够相提并论，但从资历辈分、艺术造诣来讲，袁阔成却远远高于其他三位。

　　不外，虽然外人将袁、单、刘、田并称为“评书四大师”，但在单田芳、刘兰芳、田连元心中，其实都是将袁老放在高屋建瓴的位置恭敬有加的。昨日，单田芳特地亲笔手书一篇悼念袁阔成先生的唁电，落款为“徒侄单田芳”；田连元在接管记者专访时，出格提到袁先生的艺术“比其他同业高人一筹”；刘兰芳也说：“我们都能够算是袁教员的承继人和传承人。”由此可见，他们都是自称为袁老晚辈的。