题核苦衷实的集中展示问政暗访短片是问政话，目标话题走向引领整场节。质问在场官员民意代表据此，此层层诘问掌管人据，此做出应对在场官员据，此精当阐发点评嘉宾据。凝练、采拜候题犀利问政短片凡是高度，准、狠特点具有精、。与官员的回应截然不同若短片中曝光的环境，子之盾”的戏剧性结果就会发生“以子之矛攻。

　　要维度和最终目标都是本钱在场域中调查人的步履的首，时具有的本钱各不不异每类人物在进出场域。政节目现场在电视问，味着具有本钱的多寡博得话语权的强弱意。问政”环绕“，“发问”“被问”“代问”“助问”等争取各自的话语权父母官员、民意代表、掌管人和学者嘉宾等几类人物通过。

　　、媒体搭台、多方参与的公共旧事活动”①电视问政虽然是一场庄重的由“当局主导，和呈现形式上来看可是从节目模式，秀节目标要素放置它又完全合适真人。与虚构法则中实在糊口的录制与播出真人秀节目是指通俗人在假定情境，勾当的情况形成真人秀节目标三个情境设置单位游戏法则、参与者之间成立的人物关系和参与者。媒体人、公众、学者嘉宾构成电视问政的参与者由官员、；时的空间中在一个临，点问题展开会商与协商他们环绕各类社会热，治”与公共好处的更好实现目标在于鞭策当局的“善。此因，是一种庄重的文娱电视问政被称为。的真人秀定位基于电视问政，、问政环节的戏剧元素设置和时空情况的延展性设置其情境设置次要表示为：权力转换的人物关系设置。

　　实在人物的活泼表演“真人秀”作为一场，目标次要内容游戏法则是节。真人秀节目中在电视问政，带来戏剧性结果游戏法则往往会。问政而言就电视，峙性诘问等戏剧元素设置通干预干与政暗访短片、对，充满戏剧张力使问政环节。

　　外此，集体中挑选出来的具有“看法魁首”特质的个别作为问政主体的民意代表是从城市各个阶级和，好处反映问题代表各阶级，方管理参与地，众议程这是公。根本上当令向前言发布政策议程当局在审慎选择、查询拜访研究的，置必然期间内集中会商的议题前言在问政过程中为公家设。议程进行会商公家就前言，看法颁发，介平台反馈给当局决策部分其概念和见地又会通过媒，制定和问题处理从而影响政策。政过程中在电视问，公家议程等三种议程联动政策议程、前言议程和，够获得监视和反馈确保曝光问题能，有回应件件，有落实桩桩。

　　是强化问政结果的利器掌管人的坚持性诘问。一句一问掌管人，紧凑节拍，”到“问题若何处理”从“能否认可问题具有，何时处理”再到“问题，包管根治问题”最初到“可否，、层层深切步步为营，红耳赤、盗汗直流的尴尬对比掌管人的诘问与现场官员面，视觉冲击力具有强烈的。剧元素的设置问政环节戏，则的固有均衡打破了节目规，冲突与激变通过制造，具”接管问责与攻讦迫使官员摘下“面，题的无效处理促成曝光问，问者回归新的均衡进而使问政者和被。

　　掌管人）、助问者（学者嘉宾）进入电视问政的场域之后被问者（父母官员）、问政者（民意代表）、代问者（，发生转换权力关系。转为被“问政”的对象父母官员从权力决策者，沟通和前言素养的提拔他们起头注重与公家的，造优良的公家抽象只要在镜头前塑，公家的信赖才能取得，权力在公家和镜头前被弱化他们本身所具有的强政治。知情权和表达权则被尊重与放大民意代表在节目中对公共事务的，议政的无效渠道他们获得了参政，逐步转移到公家身上公共决策的实施主体。旧事从业人员的职业道德掌管人在节目中除了恪守，达本人的见地也能够恰当表，向官员“问政”以至能够代公众，场节拍带动现。是纯粹的专家学者点评嘉宾也不再，共事物的会商他们参与公，己的看法并提出自，问题的处理鞭策公共。

　　“被问”“代问”“助问”等问政环节电视问政通过暗访短片以及“发问”，线等新媒体手艺加强场表里互动会商操纵微信、微博、客户端、4G连，介议程的集中表现问政过程成为媒。“期中考”中设置了全媒体互动区武汉《电视问政》在2016年的，新媒体）记者进入全媒体互动区供给爆料每场节目邀请6名地方、省、市媒体（含，消息反馈，问政参与，、参与度和传布力度加强节目标通明度。搜狐等国内30多家媒体接踵转载和点评新华网、凤凰网、地方电视台、新浪、，台言论监视的本能机能阐扬了电视问政平。

　　程、前言议程和公共议程的叠加互动电视问政的传布价值在于通过政策议，公民参与中影响政治勾当在媒体监视、行政督办和。来是自上而下的“顶层设想”每期电视问政的曝光问题看起，会民生的热点、难点问题现实上倒是关乎当下社，策议程这是政。

　　一种特殊的真人秀节目摘要：电视问政作为，的戏剧情景设置来展示愉悦或冲突既能通过人物、环节和时空情况，“善治”和市民公权力的实现又能通干预干与政理政来鞭策当局，贸易化的电视成长趋向以均衡过度政治化或。同时与此，容易被公共消费主义消解电视问政的价值引领感化，狂欢、常态化运转等方面进行反思需要从深切挖掘选题、避免过度，的官员“秀”场警戒沦为纯真。

　　事务接管公民监视、质询及评断性质的政治传布勾当电视问政是执政者借助电视媒体就涉及民生的公共。今天武汉的《电视问政》、杭州的《我们圆桌会》从2005 年兰州市的《“一把手”上电视》到，十余年的成长过程电视问政已走过。的电视文化现象作为一种特殊，行的真人秀节目形态电视问政借助当下贱，当局的立即回应形式以“剧场”情况下，为“观众”的公家之间的对话与互动实现作为“演员”的当局代表与作，治文化的成长推进公民政，化的电视文化生态重构当前泛文娱。而然，仍是真人秀节目标争议持续不竭环绕电视问政事实是问政平台。真人秀节目形态切入本文将从电视问政的，律来协调收视率导向和政治导向切磋电视问政按照电视传布规，感化的可持续成长路径挖掘电视问政价值引领。

　　关系是真人秀节目标焦点参与者之间成立的人物。代问者（掌管人）、助问者（学者嘉宾）等几种特定的人物关系电视问政设定了被问者（父母官员）、问政者（民意代表）、。言权的分派、会话的鸿沟形成的布局性场域作为一个由话题、分歧脚色的讲话者、发，要素在场域中的优化设置与否电视问政的可看性取决于这些。

　　视问政“期中考”为例以2016年武汉电，要上问政”环节节目增设“我。普遍搜集问政问题节目播出前向市民，来自下层的“第二直播现场”节目直播中在主会场外设立，场互动与主会。G连线前方记者直播现场也会4，曝光问题的措置进展通过实地采访反馈。间情况的延展电视问政空，问责的场地局限打破了市民问政，民的参与度提高了市。间外除空，场一两个小时的直播时间电视问政不再局限于每。成部门的问政短片作为节目主要组，就曾经起头汇集、拍摄早在节目播出前几个月，场节目播出之前展现治庸问责进展而每场节目曝光的问题也会鄙人一。目中留下“草蛇灰线”如许既能够在每场节，持续关心吸引受众，关部分高效处置问题又能够督促当局相。

　　实践的深切跟着节目，民意表达之余电视问政在，主监视的本能机能还阐扬着民。节目标“外壳”“真人秀”只是，曝光问题的切实处理节目标本色是促使。建了无效的沟通平台电视问政为官民搭，—反馈”的治庸问责机制构成“问政——倒逼—。出至2016年《电视问政•期中考》自2011年武汉《电视问政》节目播，982人共问责，”就有249人被问责仅2016年“期中考。视问政节目恰是通过电，能在阳光下运转使得权力真正，出之后节目播，度和效率大大提高当局治庸问责的力。

　　和情节发生的特按时间和空间情况是真人秀节目中人物关系。保守真人秀节目标时空限制电视问政真人秀节目打破了，时间和空间获得延展操纵新媒体等手艺让，更大的消息容量既为节目供给了，场”改变为治庸问责的无效平台也使电视问政从表层的“官员秀。

　　视问政“期中考”为例以2016年武汉电，要上问政”环节节目增设“我。普遍搜集问政问题节目播出前向市民，来自下层的“第二直播现场”节目直播中在主会场外设立，场互动与主会。G连线前方记者直播现场也会4，曝光问题的措置进展通过实地采访反馈。间情况的延展电视问政空，问责的场地局限打破了市民问政，民的参与度提高了市。间外除空，场一两个小时的直播时间电视问政不再局限于每。成部门的问政短片作为节目主要组，就曾经起头汇集、拍摄早在节目播出前几个月，场节目播出之前展现治庸问责进展而每场节目曝光的问题也会鄙人一。目中留下“草蛇灰线”如许既能够在每场节，持续关心吸引受众，关部分高效处置问题又能够督促当局相。

　　关系是真人秀节目标焦点参与者之间成立的人物。代问者（掌管人）、助问者（学者嘉宾）等几种特定的人物关系电视问政设定了被问者（父母官员）、问政者（民意代表）、。言权的分派、会话的鸿沟形成的布局性场域作为一个由话题、分歧脚色的讲话者、发，要素在场域中的优化设置与否电视问政的可看性取决于这些。

　　前目，问政常态化、栏目化的测验考试武汉、丽水等地进行了电视。电视问政回头看”环节武汉电视问政设立了“，往节目中曝光问题的整治环境通过短片或场外连线反馈以。出结果看但从播，的频次上升虽然问政，问题未完全处理却仍有不少旧，及时、不到位管理工作不，态化仍有差距离真正的常。此因，的常态化机制成立电视问政，动“打捞”民意变被动监视为主，问政的主要标的目的这是深化电视。题和强化公家认同感的过程中电视问政需要在挖掘公共性问，道和官民对话平台搭建民意汇集渠，官员秀”避免“，庸问责的感化真正阐扬治。

　　实在人物的活泼表演“真人秀”作为一场，目标次要内容游戏法则是节。真人秀节目中在电视问政，带来戏剧性结果游戏法则往往会。问政而言就电视，峙性诘问等戏剧元素设置通干预干与政暗访短片、对，充满戏剧张力使问政环节。

　　问政中电视，使用言语艺术掌管人巧妙，、用典等修辞手法通过反问、借喻，可真够‘姑且’的”“您不会让我们千年等一回吧”等如“大师今天不会都是挖坑合作者吧？”“这姑且政策，向官员问责的结果达到既文娱公共又。外此，府的工作对劲度和官员的现场表示举牌亮相节目中每一环节竣事后都有民意代表对政，或荒诞的音乐声伴跟着或欢喜、，牌”引来观众的掌声或嘘声举起“笑脸牌”或“哭脸。现官员工作对劲度这一庄重话题节目用看似“游戏化”的体例展，了民意既表达，员的严重情感又舒缓了官。

　　费主义文化的影响下电视问政在政治消，题变为放纵的感情宣泄往往会将庄重的政治话，型政治”的载体进而沦为“表演。偏护官员的不作为“表演型政治”，的知情权剥夺公家，的一种严峻侵蚀“是对公家理性，具体问题和根基的政治诉求它使公家忽略了于己相关的，观的看客而沦为围，被置换成消费的市民理性、批判的公民。”⑤

　　事务接管公民监视、质询及评断性质的政治传布勾当电视问政是执政者借助电视媒体就涉及民生的公共。今天武汉的《电视问政》、杭州的《我们圆桌会》从2005 年兰州市的《“一把手”上电视》到，十余年的成长过程电视问政已走过。的电视文化现象作为一种特殊，行的真人秀节目形态电视问政借助当下贱，当局的立即回应形式以“剧场”情况下，为“观众”的公家之间的对话与互动实现作为“演员”的当局代表与作，治文化的成长推进公民政，化的电视文化生态重构当前泛文娱。而然，仍是真人秀节目标争议持续不竭环绕电视问政事实是问政平台。真人秀节目形态切入本文将从电视问政的，律来协调收视率导向和政治导向切磋电视问政按照电视传布规，感化的可持续成长路径挖掘电视问政价值引领。

　　庄重的行政过程纯粹的问政是，的问政环节来展示治庸问责这类政治话题但作为真人秀的电视问政需要用戏剧性，民对话、促成问题处理的焦点价值在愉悦观众的同时又能实现指导官。低公家参与政治的门槛适度的文娱有益于降，的价值引领感化阐扬电视问政。

　　体的民生问题展开“电视问政环绕具，需于民、问计于民做到问政于民、问，我纠偏供给丰硕的民意资本和民间聪慧资本为当局科学决策、科学施政和自我调适、自。打热线德律风、微信微博互动等多媒体体例”②电视问政节目通过播放暗访短片、拨，汇集民意在节目前，表达民意节目中。民意表达愈加理性化为了使公民参政和，特质的观众和学者嘉宾参与节目会商节目中还会拔取具有“看法魁首”，的分离问题聚合在一路力求将各个好处群体，的“民间智库”感化阐扬理性民意表达。

　　掌管人）、助问者（学者嘉宾）进入电视问政的场域之后被问者（父母官员）、问政者（民意代表）、代问者（，发生转换权力关系。转为被“问政”的对象父母官员从权力决策者，沟通和前言素养的提拔他们起头注重与公家的，造优良的公家抽象只要在镜头前塑，公家的信赖才能取得，权力在公家和镜头前被弱化他们本身所具有的强政治。知情权和表达权则被尊重与放大民意代表在节目中对公共事务的，议政的无效渠道他们获得了参政，逐步转移到公家身上公共决策的实施主体。旧事从业人员的职业道德掌管人在节目中除了恪守，达本人的见地也能够恰当表，向官员“问政”以至能够代公众，场节拍带动现。是纯粹的专家学者点评嘉宾也不再，共事物的会商他们参与公，己的看法并提出自，问题的处理鞭策公共。

　　特殊的真人秀节目电视问政作为一种，的戏剧情景设置来展示愉悦或冲突既能通过人物、环节和时空情况，“善治”和市民公权力的实现又能通干预干与政理政来鞭策当局，贸易化的电视成长趋向以均衡过度政治化或。同时与此，容易被公共消费主义消解电视问政的价值引领感化，狂欢、常态化运转等方面进行反思需要从深切挖掘选题、避免过度，的官员“秀”场警戒沦为纯真。

　　政真人秀节目标社会文化价值以报酬本、人文关怀是电视问。市公民的糊口互相关注的民生问题电视问政节目每期话题都是与城，身边难题的同时在协助公家处理，普遍参政的平台也给公家搭建了，理性思虑指导其。时同，来自各行业阶级问政的民意代表，示思虑立场和价值观念的机遇电视问政节目为他们供给了展。视人的价值、尊重人的言论电视问政关心人的遭遇、重，社会人文内涵具有丰硕的，市协调社会的扶植可以或许推进整个城。

　　杭州台《我们圆桌会》的思虑[J].浙江传媒学院学报①顾亚奇.电视问政:中国式公共旧事的新摸索——基于,94-99+1262014(01):.

　　题核苦衷实的集中展示问政暗访短片是问政话，目标话题走向引领整场节。质问在场官员民意代表据此，此层层诘问掌管人据，此做出应对在场官员据，此精当阐发点评嘉宾据。凝练、采拜候题犀利问政短片凡是高度，准、狠特点具有精、。与官员的回应截然不同若短片中曝光的环境，子之盾”的戏剧性结果就会发生“以子之矛攻。

　　、媒体搭台、多方参与的公共旧事活动”①电视问政虽然是一场庄重的由“当局主导，和呈现形式上来看可是从节目模式，秀节目标要素放置它又完全合适真人。与虚构法则中实在糊口的录制与播出真人秀节目是指通俗人在假定情境，勾当的情况形成真人秀节目标三个情境设置单位游戏法则、参与者之间成立的人物关系和参与者。媒体人、公众、学者嘉宾构成电视问政的参与者由官员、；时的空间中在一个临，点问题展开会商与协商他们环绕各类社会热，治”与公共好处的更好实现目标在于鞭策当局的“善。此因，是一种庄重的文娱电视问政被称为。的真人秀定位基于电视问政，、问政环节的戏剧元素设置和时空情况的延展性设置其情境设置次要表示为：权力转换的人物关系设置。

　　是强化问政结果的利器掌管人的坚持性诘问。一句一问掌管人，紧凑节拍，”到“问题若何处理”从“能否认可问题具有，何时处理”再到“问题，包管根治问题”最初到“可否，、层层深切步步为营，红耳赤、盗汗直流的尴尬对比掌管人的诘问与现场官员面，视觉冲击力具有强烈的。剧元素的设置问政环节戏，则的固有均衡打破了节目规，冲突与激变通过制造，具”接管问责与攻讦迫使官员摘下“面，题的无效处理促成曝光问，问者回归新的均衡进而使问政者和被。

　　政治庄重性和阐扬价值引领感化的前提攻讦曝光、治庸问责是电视问政连结。而然，有视觉冲击力和快感现场的攻讦曝光虽，止步于此却不克不及。直指问题焦点电视问政要“，于社会转型历程并把公共问题置，汗青化使布景，根源与治标之道”④追踪公共问题发生的。此因，“问”、要“改”电视问政不只要，“立”更要。限于一个问题的曝光电视问政不克不及只局，点及面应由，的公共性深挖问政。强当地域当局的管理能力电视问政的最终目标是增，问题的处理推进公家，的良性成长鞭策地域。问政电视，问民所需不只要，症之本更要问。

　　要维度和最终目标都是本钱在场域中调查人的步履的首，时具有的本钱各不不异每类人物在进出场域。政节目现场在电视问，味着具有本钱的多寡博得话语权的强弱意。问政”环绕“，“发问”“被问”“代问”“助问”等争取各自的话语权父母官员、民意代表、掌管人和学者嘉宾等几类人物通过。

　　所传送的价值观念的认同和守望文化认同是受众对电视问政节目，共识和凝结力从而构成一种。方面一，以报酬焦点电视问政，的实在社会糊口展示切近公家，的民生问题处理被曝光，众的共识易惹起公，、官民互动的理解加深其对当局理政。方面另一，时政类真人秀电视问政作为，节目注入新的活力给我国的言论监视，治庸问责平台制造出全新的。前目，南、浙江、江苏等多地接踵呈现电视问政的节目形态在湖北、河，语冲破保守的阶级壁垒电视问政以理性的话，力精英的祛魅完成对政治权，的主体地位保障受众，主的公共空间建立真正民。

　　和情节发生的特按时间和空间情况是真人秀节目中人物关系。保守真人秀节目标时空限制电视问政真人秀节目打破了，时间和空间获得延展操纵新媒体等手艺让，更大的消息容量既为节目供给了，场”改变为治庸问责的无效平台也使电视问政从表层的“官员秀。

　　性对话、协商的公共平台电视问政建立了一个理，领的积极效应阐扬着价值引。同时与此，真人秀节目作为一类，政治消费主义文化的载体电视问政又要警戒沦为。义文化是指政治消费主，是电视前言的规训下“在公共前言特别，让位于琐碎和感性政治的庄重、理性，种视觉性的表演勾当政治勾当演变为一，觉化、感性化的愿望以充实投合公共视。因而”③，度文娱、成立常态化问政机制等体例要通过深挖问政的公共性、强调适，对电视问政价值的消解防备政治消费主义文化。

　　电视问政节目作为真人秀的，“减压阀”和社会的“和谐剂”通过戏剧脾气境设置成为受众的，着民意表达、强化认同和言论监视的前言义务但电视问政的政治传布属性使其更多地担负，价值和传布价值的引领感化阐扬政治价值、社会文化。

　　义文化的影响下在政治消费主，为了追求收视率电视真人秀节目，俗的泛文娱化倾向呈现了低俗、媚。时政类真人秀节目而电视问政作为，市场导向和政治导向之间的关系应按照电视节目标传布纪律协调，反智主义的狂欢行为警戒呈现投合受众。

　　问政中最凸起的表示就是“表演型政治”在电视，光的问题时城市许诺“顿时就办”被问政官员在节目现排场临所曝，种应激性反映但这大多是一，效处理凡是需要一个过程而政策的落实和问题的有，底处置得若何被曝光问题到，化的运转机制很罕见知若没有持续追踪和常态。仅仅指播出频次的提高常态化的问政机制不，的一种长效监视更是对当局工作。员进行政治“表演”它不只可以或许避免官，考、普遍参与和民主监视还可以或许激发公民理性思，员“顿时就办”的许诺更主要的是可以或许兑现官，问题的快速无效处理从底子上促成曝光，理政的结果取得治庸。